富力 拉斐尔-/-富力拉斐尔

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于富力 拉斐尔的问题，于是小编就整理了2个相关介绍富力 拉斐尔的解答，让我们一起看看吧。

西方绘画的风格艺术特点有哪些？

西方绘画的主要特点有两个，一是“形象写实”，一是“抽象”。一提到西洋画一般给人的印象就是写实油画！14、15世纪时就有很写实的油画了，油画的画面感是建立在尊重科学、遵循自然规律的基础上的！讲究物理透视和光学，严格运用解剖结构学，从而画出非常写实逼真的画面，像达芬奇的《蒙娜丽莎》，伦勃朗的《夜巡》，安格尔的《泉》等都很经典。到了后现代派、印象派开始，画风趋于抽象和概念化，代表画家有，梵高，康定斯基，米罗，毕加索等等！画家们完全把对象的结构和色彩都解构出来，形成了充满强烈视觉冲击力的画面感！致使绘画形式形成了多元化！

1、西方绘画是表象的，非常的写实，讲究的是对自然的真实表现。西方画家认识和把握自然的方式是纯客观的，始终贯穿着以科学精神为基础，画家观察研究自然的方法主要是对景写生。

2、西方绘画艺术，整体上则是倾向于光学意义上的，更加富于几何精神和理性的思考，力求肖似真物，故非常讲究透视法。试看西洋画中的市街、房屋、家具、器物等，形体都很正确，竟同真物一样。若是描走廊的光景，竟可在数寸的地方表出数丈的距离来。若是描正面的（站在铁路中央眺望的）铁路，竟可在数寸的地方表出数里的距离来。

3、西方绘画作人物画，必先研究解剖学。生理解剖学讲人体各部的构造与作用，艺术解剖学则专讲表现形状。但也须记住骨骼筋肉的名称，及其形状的种种变化，是一种艰苦的学问。

西方绘画是以空间构成作为其视觉基础，无论古典还是现代，具象或抽象，都没有发生本质上的改变，站在西画作面前，观者与画面首先产生距离感，感觉自己的眼睛像被钉在画面上很难移动，靠画面的空间张力来感知其内部空间关系。

如果我们拿传统中国画来进行视觉体验对比的话，就很容易确定两者的风格本质区别，中国画是以时间生成作为其视觉基础，我们在观看时间生成的画面时，眼睛是无法停留的，只能不断地在画面游走，笔墨所到之处，都是一次生成的过程，而不是空间距离的确定，在中国画里，空间距离很难确定，因为一切都在生生不息的变化中，这也是中国画给人感觉画中有一股气的原因。

西方以物观物的理性逻辑思维与东方以生命观物的人生类比思维是两者根本分歧，也是各地风格形成的根本。

西方传统绘画有三个特点：古典与反古典、强调描述。

1、古典的趣味偏重理性，在形式上的特点尤其表现在重视素描而轻视色彩之上，反古典则热衷与情感，它不像古典主义那样追求庄严、静穆、单纯、和谐的古典意蕴，而是强调自由、放纵的精神和富丽、壮观的气势。

2、西方传统绘画的另一个特点，是强调描述。长期以来画家们一直是把有效地表现故事和传说、描绘具体的情节，以表达某种寓意或象征，当作自己的任务。这种描述性在杨·凡·爱克的《阿尔诺芬尼夫妇像》上也得到了充分反映。

大概的话有如下特点，仅供参考：

1、西方绘画是表象的，非常的写实，讲究的是对自然的真实表现。西方画家认识和把握自然的方式是纯客观的，始终贯穿着以科学精神为基础，画家观察研究自然的方法主要是对景写生。

2、西方绘画艺术，整体上则是倾向于光学意义上的，更加富于几何精神和理性的思考，力求肖似真物，故非常讲究透视法。试看西洋画中的市街、房屋、家具、器物等，形体都很正确，竟同真物一样。若是描走廊的光景，竟可在数寸的地方表出数丈的距离来。若是描正面的（站在铁路中央眺望的）铁路，竟可在数寸的地方表出数里的距离来。

3、西方绘画作人物画，必先研究解剖学。生理解剖学讲人体各部的构造与作用，艺术解剖学则专讲表现形状。但也须记住骨骼筋肉的名称，及其形状的种种变化，是一种艰苦的学问。

中超第13轮，武汉卓尔客场4:3逆转广州富力，你怎么看这场比赛？

谢谢您的邀请！这是一场比拼失误的比赛，看谁的失误更多、谁更能把握住机会。赛后李铁“帮助”中超其他球队总结富力的最薄弱一环：后卫中的“97年小将（黄政宇）。”事实上，我认为这不过是50步笑100步耳，卓尔的防守也是漏洞百出。

很多人在谈论这场比赛的时候，都在“笑谈”富力从3-1领先到3-4被反超只用了短短的11分钟，甚至5分钟之内连丢3球，都赶上国足历史上著名的“黑色3分钟”了。但实际上，扎哈维打进的3个进球，卓尔的防守同样形同虚设。下面来看看这些球都是怎么进的——

第18分钟，富力前场外援三叉戟发威，登贝莱左侧与萨巴配合，后者拿球后略作调整斜传到禁区中路，扎哈维抢点连停带过，防守他的李超没有控住皮球。扎哈维抹过另一名防守球员后形成单刀冷静推射远角破门。

这个进球富力的3名外援连续配合，一气呵成，极为精彩。但卓尔的防守没有站好位，也没有盯紧对方的重点球员，以至萨巴拿球时，高速插上的扎哈维球瞬间形成了无人防守的状态。其实扎哈维突然启动跑向禁区的时候，他的前面有5名防守球员呈扇形防守态势，而中路的两名防守球员只顾看球，没有人对最危险的扎哈维有任何的盯防。而当最前面的一名防守球员倒地之后，又正好档住了另一名球员对扎哈维的防守路线，导致后者球轻松进球。

第47分钟，眼看上半场补时即将结束，富力发动快攻，卢琳右侧传中，拉斐尔跳起封堵，皮球打在拉斐尔腿上折向，卓尔两名球员争顶头球解围，却将球顶到禁区中路无人地带变成了助攻，扎哈维反抢成功伸腿一捅球又进了。第60分钟，富力三叉戟再祭精妙配合，登贝莱直塞球传给扎哈维，后者分给右侧的萨巴，萨巴盘带后一脚远射致守门员脱手，埋伏在禁区内的扎哈维再次轻松将球补射中的。

这个球体现了富力几名外援的配合确实非常娴熟。扎哈维在葫芦顶将球分给萨巴之后，自己马上高速斜插入禁区中路，并将卓尔防守球员全部带向禁区。而瞬间无人防守的萨巴拿球之后沿大禁区线横向带球，轻松甩开“装作”补防的左后卫之后左脚抽射。扎哈维补射进球后，卓尔多名球员举手示意他越位。事实上，萨巴射门一瞬间，高速跑动的扎哈维一个急停将卓尔一名防守甩到了前面，他的补射是反越位成功。

当然，卓尔面对的同样是富力糟糕的防守。比如富力所失的第一球，埃弗拉禁区前传出过顶长传球助攻拉斐尔极为轻松的推射得手。埃弗拉拿球时处于无人防守状态，当他拿到皮球后，反应过来并迅速扑上来的富力球员黎宇扬不是作前点封堵，而是割草一般抡腿将对方扫倒。这个球如果拉斐尔没进，或者卓尔没有抢到皮球，估计也会获得一个禁区前的任意球，同时黎宇扬将领到一张黄牌。

而从第67分钟拉斐尔将比赛扳成2-3开始，到第69分钟后宋志伟头球攻门将比分扳成3-3，再到第71分钟又是宋志伟挑传禁区助攻埃弗拉低射得手，5分钟内卓尔奇迹般反超比分，富力完全阵脚大乱。在这段时间内，斯帅竟然没对场上阵容作任何调整，可见富力将帅几乎全蒙了！事实上，拉斐尔那个头球并没有顶上，他根本没有顶到皮球，是富力的守门员被攻防双方的争顶晃晕了，没有来得及反应。

对于这场比赛，有两点感想特别深刻：

第一、卓尔顽强拼博的比赛精神值得称道。双方的防守做得都不好，但卓尔在1-3落后之后，能够迅速稳住阵脚、稳固防守，没有让对手将比分进一步扩大。同时全队打得非常顽强，并没有因大比分落后而丧失斗志，最张终将比分反超。这至少体现出卓尔在李铁的调教下，球队的战术素养和心理素质都得到了较大的提高，能够做到胜不骄、败不馁，精神可嘉。

反观富力，在最后长达20多分钟时间里全线收缩，被动挨打。特别是从第67分钟到第71分钟这个时间段内，球员的思想、阵脚全乱套，最终在对方的狂轰滥炸之下举手投降。

第二、斯托伊科维奇的战术思想严重错误。“他进我一个，我进他更多”，是本赛季或者说是斯帅一贯的战术原则，企图通过进攻上的进球多、而不是依靠稳固防守来取得比赛的胜利。不注意防守体系构建的结果就是，前场进得再多，后防失球也多甚至更多。最终就是外界误以为富力的责任主要在防守，甚至更可怕的，是造成队内的不团结、互相埋怨，中前场特别是外援都认为输球的责任是后卫防守不力。

一支球队，特别是中超球队，如果没有防守，是难以取得比赛的胜利的，甚至是不可能取得比赛的胜利的，更不可能成为一支优秀的球队。

古今中外，无论是各大联赛或者世界杯，笑到最后的，始终是防守做得最好的球队。有的球队甚至往往只是以1-0取胜，而比赛的大部分时间可能都只是被动挨打、疲于奔命的防守。但只要后卫防不失球，就有打平甚至最终打破僵局的希望，球队的心气还在、希望还在。而如果前面进一个，后面也丢一个，甚至前面进一个，后面丢两个、三个，这种状况对士气的打击非常沉重。

长期如此，对一支球队的建设非常不利，队内的氛围永远不可能建设好，互相埋怨、不团结、不和谐的气氛一直存在。这种战术指导思想不变，富力永远不可能成为一支强队。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于富力 拉斐尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于富力 拉斐尔的2点解答对大家有用。