比卢普斯vs汉密尔顿-/-比卢普斯vs汉密尔顿比分预测

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于比卢普斯vs汉密尔顿的问题，于是小编就整理了4个相关介绍比卢普斯vs汉密尔顿的解答，让我们一起看看吧。

活塞五虎各自荣誉？

各自荣誉为：比卢普斯一个总冠军两个助攻王，汉密尔顿一个总冠军一个得分王。

普林斯一个总冠军一个最佳防守球员在加一个奥运会金牌，拉希德华莱士一个总冠军两个最佳防守球员，大本华莱士一个总冠军三个最佳防守球员。

pistion是哪个球队？

NBA底特律活塞队

底特律活塞队，成立于1941年并在1948年加盟NBA，是一支属于美国的密歇根州底特律市的职业篮球队，是美国男篮职业联赛（NBA）东部联盟中部赛区的一部分，现为东部联盟中部赛区参赛球队。

活塞队连续1954-55和1955-56两个赛季杀入NBA总决赛，但先后不敌锡拉丘兹民族队和费城勇士队，与冠军擦肩而过。1957年，活塞搬迁至底特律，球队更名为底特律活塞。1981年活塞在首轮第二顺位选择了印第安纳大学的伊塞亚·托马斯，在托马斯的率领下，在1989年的NBA总决赛中4-0横扫湖人队夺冠。1990年活塞在总决赛中4-1轻取波特兰开拓者队，卫冕成功。

2003-04赛季，在主帅拉里·布朗的指挥下，活塞以理查德·汉密尔顿与昌西·比卢普斯为核心再次杀入总决赛，并以4-1的总比分击败拥有四巨头的湖人队，重回冠军团队之列。

04年湖人拥有3个联盟前5的球星，为何打不过比卢普斯？

那个赛季，湖人只有一位联盟前五的球员，那就是科比！如果你不认可，那就接着往下看。

2003-2004赛季，坐拥当时联盟“最豪华F4”的湖人在总决赛遭遇活塞“全民军团”。本以为手拿板攥的总冠军，结果湖人队却被活塞痛扁，以1:4被无情淘汰，痛失总冠军。要知道当时的“0K”组合在三连冠的映射下正是如日中天，湖人本就拥有历史最强二人组，球队还补强引援了历史最强大前锋之一的卡尔马龙和历史最顶级的外线防守者之一的佩顿。科比+奥尼尔+马龙+佩顿，这样的四人组，相信不管放在历史的哪个阶段，都足够“无敌”。

然而理想很丰满，现实却很骨感。我们可以认真的来解读一下这个四人组，就知道为什么我说湖人当时只有一个联盟前五的球员，就知道湖人当时为什么会输球？首先，这个当时看似豪华的F4，实际上马龙跟佩顿早就到了真正意义上的生涯末年，不说顶级，放在当时的联盟，可能说一流球员都很勉强。要知道2004年马龙已经40岁，而佩顿也已经37岁，两个早已经到了退役之年的老将，实在难堪大用。

其次，如果我们按照那一年NBA——MVP球员排行榜，湖人也就科比上榜，刚好排在了榜单第五位，而奥尼尔则排在了第六位。所以题主一开始所说的湖人有三名联盟前五的球员，是压根不成立的。

最后我们需要讨论的就是，湖人是输给活塞队的比卢普斯吗？我想这个说法就更不成立了。尽管当时比卢普斯是活塞队的第一得分点，同时也是球队的指挥官，但那个赛季或者那一轮系列赛，我们可以很清晰的看到，活塞展示给大家的是典型的团队篮球，典型的人人皆兵，再加上强硬的防守，才把湖人最终给拉下马。

首先纠正一下问题，当年的湖人是2个联盟前5的球星，卡尔马龙已经40岁高龄，早已不是当年无所不能的邮差了，另外也并不是打不过比卢普斯，而是“草根”活塞。

为何湖人会输，我认为主要有以下几点：

• 世纪初NBA联盟西强东弱非常明显，2004年湖人刚完成三连冠伟业，全队上下意气风发，不可一世，认为只要冲出了西部，总冠军唾手可得，根本没把东部球队放在眼里。

• 当年湖人虽然组成了F4天团，但实际上马龙和佩顿早已巅峰不再，依靠的还是科比和奥尼尔。而科比和奥尼尔因为球队老大之争矛盾重重，严重影响场上配合和发挥。
• 而反观活塞这边，虽然被称为“草根”，但也只是相对而言，本华莱士和拉希德华莱士早已名声在外，比卢普斯和汉密尔顿也已是在联盟打拼多年的老将了。在场上比卢普斯的掌控，双华莱士在内线的顶防，汉密尔顿不知疲倦的奔跑，普林斯的防守，再加上拉里布朗铸就的严密的防守体系，让湖人的巨星们非常难受，发挥不佳。

楼主提问存在问题，04年的湖人打不过的不是比卢普斯，而是活塞队，也许比卢普斯很出色，但是不能抹杀活塞五虎其余四人的功劳。

04年的总决赛是典型的团队篮球对个人英雄主义的胜利，湖人的四大天王虽然每人的个人能力都超强，但是因为内讧，毫无化学反应，从而导致被平民的活塞打败。

从另一方面来说，活塞首发五虎正值巅峰，配合默契，而湖人的邮差，手套早已经巅峰不在，进入职业生涯的末期，无论是实力，体力早已不支，虽说结果意料之外，却也合情合理。

从“防守赢得总冠军”这句话来看，04的活塞无论是个人防守能力还是整体的团队防守能力，都非常强悍，无愧于总冠军。

很荣幸能够分享这样的话题。

作为一名后联盟时代的球迷（2010年热火三巨头算起），自己评论前联盟时代，说服力不是很强。不过自己因为对篮球的热爱，对NBA 传奇球星过去的故事也比较津津乐道，所以翻看了以往很多的比赛事情，也查阅了许多关于恩怨情仇的故事。其中就有04年湖人F4大战草根活塞败北这样的情景。

03年，这个三连冠王朝随着奥尼尔的骄纵，科比羽翼的丰满。湖人更衣室文化出现了裂缝，随之这一年强大的文化氛围马刺夺得总冠军。很多人都比较惋惜，湖人如果OK组合还能如过去一样谦逊，刻苦，团结，起码四连庄是跑不掉的。

04年湖人卷土重来，管理层想当然的觉得引进巨星就可以解决媒体的质疑，再现湖人辉煌。可惜的是打败自己的永远不是敌人，是可怕的岁月，也是可怕的内讧。

堡垒的攻破，往往不是外部，而是内部。04年，名义上组建了F4，可是手套佩顿，邮差马龙已经进入生涯末期，岁月催人老，有心却无力，而OK组合矛盾已经深入化，彼此默契彻底随着两人性格破灭。这样的一支球队，就是一张纸老虎，一火就可以浇灭，点燃这把火的却是草根活塞罢了，于是让活塞成名了。“时世无英雄，率使竖子成名”。

夺冠，需要的不仅仅是球场上的战力，更需要的是更衣室中的文化。

历年来，已经经过多少次的检验。

11年小牛vs热火，詹姆斯与韦德到底怎么了？

19年勇士vs猛龙，杜兰特与格林发生了什么？

文化的比拼，一直存在着。

真的有3个联盟前五的球星吗？

不，湖人还真的没有。

手套佩顿就是来蹭冠军的，来到湖人已经35岁了，纵使他状态保持的还不错，可也是老家伙了。真的没外界传闻所说，湖人具备豪华军团那么好。

卡尔·马龙历史第二的得分手，奈何在湖人，邮差始终不上班，来到湖人场均得分20+，变成13+，自然，我也知道很多人说，湖人输球因为马龙伤了，不然活塞无法夺冠。

这么说的人，完全只是看报导，而没看球。

马龙打了4场，湖人战绩1-3，输掉了3场，其中，第一场9-2，第二场9-3，第三场4-2，第四场2-1，第五场3-1，其中，马龙本身就是一个酱油的货色。

说到底湖人还是以OK组合为主体的球队，说F4阵容，只是一个噱头。

老实说，一支球队想要夺冠，不是说，球星堆砌就是真理，合理的体系和健康的更衣室氛围这个才是关键。

可湖人这个都没有。

球星堆砌，算了。

真的没有，佩顿和马龙也就是过蹭冠军。

来蹭冠军，端着饭碗来，还没客家人的觉悟，总是抱怨这个抱怨那个，还真的当自己是根葱。

老实说，还是巨星架子放不下来，老想着去当老大。

可老大，只有一个，谁也受不了谁，还是不承认，更衣室问题自然爆发。

另外，科比受到了鹰郡事件干扰， 分心两头跑，还因为这个事件，爆出了那句：沙克，也干了。

搞的更衣室是乌烟瘴气。

队伍中，奥尼尔这个家伙， 合同到期了，想着要大合同。

可要大合同，还没球队老大的觉悟，他无法给球队带来赢球，反倒是说， 腿伤，这是工伤，要到比赛开始才去接受手术。

这也连带着说， 湖人这套阵容，其实，真正磨合的时间很少，导致磨合度不够。

对比之下，湖人只是依靠简单的巨星堆砌，活塞才是更好的那一支球队。

【加我关注，一起聊球，喜欢请点赞】

NBA史上最不起眼的FMVP，比卢普斯到底是否是个水货呢？你怎么看？

过分了啊...

比卢普斯跟同时代的那些顶级球员比，虽然算不上最为耀眼的一档，但他有一些特点在当时是比较超前的，是非常好的顶级球员拼图。

昌西有这样几个特点：

1.相比同时代球员，是个非常高产的三分手，定点效率极佳。比卢普斯职业生涯每36分钟出手5.2次三分球，命中率38.7%，在同时代持球手里，这种三分产量和命中率不多见。比卢普斯的定点效率常年保持高水准，空位把握度极高，定点每回合得分经常是超过联盟98%、99%的球员；

2.虽然篮下产量偏低，但比卢普斯造罚球能力很强。比卢普斯主要以中远距离跳投为主，不是那种爆发力特别出色的后卫，职业生涯篮下比重不超过20%，终结效率也不佳，生涯篮下命中率51.5%。但比卢普斯的罚球率不低，巅峰期每36分钟罚球数可以维持在6~7次，以他的出手数和打法来说很牛逼；

3.传控稳健，失误控制的不错。虽然比卢普斯不是同时代顶级的传控大神，但他失误控制一向不错，在场时球队失误率会显著降低。

比卢普斯这几项优点，都指向他是那种典型的效率型球员——生涯真实命中率58%，这在那个时代是非常优秀的数据，配合比较少的失误，还能送出一定的助攻，比卢普斯可以在进攻端做出非常有效率的贡献。当然，他回合占有率不高，生涯平均21.9%，数据典型的中产高效球员，不能大量扛球权，需要球队有其他主攻手分担进攻压力，不是那种一人一城打法，所以很难被球迷们认为是顶级球星，但就当时的活塞五虎来讲，比卢普斯在进攻端肯定是最优秀的一个（进攻影响力高于汉密尔顿），在活塞五虎彼此差距不大，团队属性非常强的情况下，比卢普斯作为那支球队的代表也是合适的。

静易墨专注于NBA深度内容，喜欢的朋友加个关注吧，谢谢您的支持！

到此，以上就是小编对于比卢普斯vs汉密尔顿的问题就介绍到这了，希望介绍关于比卢普斯vs汉密尔顿的4点解答对大家有用。