上港对鲁能回放-/-上港vs鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港对鲁能回放的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上港对鲁能回放的解答，让我们一起看看吧。

泰山队2比0胜上港队，泰山队全面压制上港，上港队真的没有射门？

山东鲁能和上海海港这场比赛，2-0的比分并不是双方实力的真实对比，如果山东鲁能能把进攻打磨得更细致一些，完全可以扩大比分。

两队的外援数量对比4：2，似乎已经早早给比赛定下了基调，即使山东鲁能只上莫伊塞斯、贾德松和费莱尼三个人，我觉得就足以碾压对方的双外援了，更何况还有一个状态神勇的孙准浩。相比之下，上海海港队的穆伊似乎作用不大，而奥斯卡的发挥平淡无奇，一次点球机会也被白白浪费掉了。

如果从控球率上看，上海海港57%的控球率似乎还略占优势，但是整场比赛下来，只有3脚射门，没有1次射正，而山东鲁能12脚射门4次射正。不管上海海港在中场如何传切配合，只要一到距离球门30米左右的区域，山东鲁能球员就会寸土不让，这瓦解了上海海港的很多进攻，上海海港输得不冤。

郭田雨今年算是真正打出来了，这场比赛虽然没有进球，比赛中的一些细节处理稍有欠缺，但是对抗中展示出的优势非常明显。他和费莱尼在前场的冲击力确实非常有压迫感，再加上莫伊塞斯和孙准浩，山东鲁能在前场的进攻可谓多点开花。

相比之下，上海海港可以打的进攻点并不多，吕文君和奥斯卡没有起到太大的作用，球队整体的战术思想也并不明确。球队缺乏一个能够在禁区弧顶位置拿得住球的支点球员，也没有一个人能够在禁区前沿带球突破，主教练莱科也是巧妇难为无米之炊。这个时候，胡尔克的作用显示出来了，他在米内罗竞技拿到了杯赛联赛的双冠王+最佳射手+MVP，不得不说中超联赛的最佳射手确实难度很大。

题外话：郭田雨如果继续在国内锻炼，恐怕上限最多也就是韩鹏，想突破宿茂臻是不可能了，因为宿茂臻的青年队时期是在曼联度过的。山东鲁能包括中国足协，应该想办法把郭田雨放到欧洲联赛锻炼，否则过不了几年就荒废了。

上港最后时刻绝杀鲁能，比赛中裁判的几次判罚改变了比赛的进程，你怎么看？

视频裁判，就是本场的主角。🐴日奇应该与某组织沟通好了要做掉鲁能。

平心而论，上港没想到鲁能踢得如此好！有点发蒙，到下半场（递纸条）开始。裁判就犯浑了！1.莫名其妙的给了个位置很好的任意球，可惜熬死卡踢飞了！接着把两个鲁能的进球给吹掉。2.最后纸条内容应该是要求队员配合🐴日奇做个点球。情况大概如此。

怎么说呢，鲁能输的让人尊敬，上港赢的感觉不要脸。裁判在犯罪，足协在作孽。

建议深挖幕后黑手。还乾坤朗朗。

上海上港补时绝杀山东鲁能，这场比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

总体来看裁判的判罚没有什么太大的问题，鲁能的冰火两重天只能说是运气太差了。

我们先来看一下影响比赛进程的几次关键判罚。

第一个：第46分钟，格德斯一个精彩的脚后跟过人将球打进，但是裁判在观看VR后认定金敬道越位位置干扰门将，进球无效。

这个球从严格意义上来讲确实是影响到门将并获利了，裁判的判罚并无不妥。只想说小金子这次帮了倒忙，不然格德斯这球绝对是本轮最佳。

第二个：第69分钟上港魏建战术犯规放到刘彬彬，得到第一张黄牌，2分钟后解围时亮出鞋底蹬踏，得到第二张黄牌。两黄一红下场。

这次判罚也没有问题，魏建的动作都是黄牌动作而且间隔很短，主裁判并没有给主队球员任何面子，将魏建罚出场。

第三次：第95分钟，鲁能打出经典快速反击，蒿俊闵极端困难情况下将球传出，格德斯快速插上，将球传给吉尔破门得分。鲁能从球员到教练席一片欢腾，以为就此绝杀从上港主场带走3分。但是主教练在观看VR后，认为格德斯越位在先，进球无效。
通过慢镜头定格，格德斯也就是伸出了一只球鞋的距离，
如果不是VR，凭肉眼很难判断此球是否越位。

第四次：比赛最后时刻，上港进攻，鲁能禁区内蒿俊闵疑似手球，主裁判再次通过VR判定蒿俊闵的手部触球并获利，判罚点球，胡尔克一蹴而就。
这次判罚VR看的同样很准，蒿俊闵的手球微乎其微，除了他和埃尔克森其他人都很难看清，蒿俊闵确实手球。

本场比赛VR成了绝对主角，四次关键判罚三次通过VR确定，并且全部不利于鲁能。但是总体来看，主裁判执法标准非常严格，如果没有VR的话，鲁能很有可能已经成功带走三分。

场上当值主裁根据现有条件所做的判罚都没有错

争议一：格德斯进球金敬道越位，这个球只要VAR有提醒，大多数主裁都会吹掉这球，因为金敬道确实在球的运行线路上，而且格德斯射门的过程他有一个低头的动作，这种动作有改变足球运行线路的可能性，可吹可不吹的球由主裁掌握。

争议二：吉尔进球格德斯越位，根据VAR视频裁判提供的回防图和越位线来看，越位无疑，但这里有争议点，在后文回答。

争议三：蒿队的手球，视频回防距离很远，首先蒿队确实有手球行为，但手臂张开触球过程是不是和对方埃尔克森的动作有关。而且手臂没有明显改变球的运行线路，现在世界足坛还未实行国际足联最新的判罚政策，禁区内的手球判罚标准还是由当值主裁做决定，这也是可判可不判的球，由当值主裁掌握。

争议点在二、三

以VAR提供的越位线格德斯越位无误，但是这条线画的似乎有问题，因为上港防守队员明显身体前倾，而根据越位规则。越位线是除门将外最后一名防守队员的有效触球部位，那他的肩膀、头部都算有效触球部门，而这条线明显是以他的脚为基准。因为没有平行机位的回防，加上越位线的准确性存疑，这确实是一桩悬案。

蒿俊闵的点球是由当值主裁回看视频后作出的判罚，但视频中蒿俊闵手臂的技术动作明显是由埃尔克森的技术动作造成的，简单来说就是埃尔克森有拖着蒿俊闵的手臂打到球的嫌疑，这个动作判罚的尺度值得商榷。而之前北京国安于大宝有一个类似的手球没有吹，显然判罚的标准不统一，也是一个争议点。

当值主裁没有错，错在我们自己需要跟上技术发展

就本场主裁吹罚比赛的流畅性和准确性来讲，确实无愧于足协聘请的国籍裁判，水平确实很高；超长补时、判罚质疑都是他根据场上的形式和场下提供的数据进行的判罚，和他没有太大关系，对于当值主裁没的黑。

但是裁判的判罚尺度，还有VAR裁判的水平，是不是需要针对性做一下培训。我们聘请国际主裁的出发点是好的，避免误判保证比赛流畅性，但每个顶级主裁吹罚肯定有他们的偏好，既然聘请人员都是经过公布的，那是不是需要专门给他们开一个会议商量一下判罚尺度，或者说拿出一个明确的尺度让国内教练也适应这种尺度。而VAR裁判的误判，在中国足球也不是一两次了。

山东鲁能球员和球迷为什么这么不满，还不是因为之前遭受了误判白白丢失了两个积分吗。每出一次这样的争议，裁判的公信度就会下降一个台阶，所以希望这一方面一定要多多避免。

视频裁判绝对是个技术活，抓拍角度，划线方向，反应速度，过滤筛选，主动参与性等。高手的话，一场比赛至少2个点球，2次无法分辨的越位，所以以后的主裁和视频裁判都是外籍才能避嫌，上港赢球是靠努力和幸运，视频的内容本身没有问题，鲁能球迷辱骂上港球员和俱乐部是失态的，有损自己形象的，哪怕视频裁判选择性抓拍。

20日晚足协杯半决赛上港主场迎战鲁能，你看好谁晋级决赛？

一场定胜负的足协杯半决赛，决定了两队中更少犯错误的那一支会晋级决赛。这场半决赛对于鲁能更是一场救赎之战，个人还是认为鲁能会拼下这一场胜利。

鲁能和上港赛前都有大将受伤，能否出战还是未知数。但上港伤缺两大外援胡尔克和阿瑙托维奇如不能出战，无疑会让球队的进攻大打折扣。而且下周又有更为重要的亚冠半决赛，这需要上港做出一个取舍。

从鲁能的角度来说，联赛中刚刚经历一场失利，联赛第四的位置已是不稳固。通过足协杯冠军获得亚冠资格，相信是球队上下的共识。而且这一场比赛一定程度上是鲁能的复仇之战。联赛中负于对手，多少都会不甘心。这就需要鲁能拿出实力和态度，去重新证明自己的能力。联赛中刚刚经历一场失利的鲁能，更需要一场胜利去稳定军心，回报球迷。

所谓哀兵必胜，希望鲁能全队上下放下包袱，去拼下这一场胜利！

我的看法是：两队实力接近，胜率五五开。公平竞争的话，我更看好山东鲁能。

山东鲁能和上海上港近几年多次交锋，虽互有胜负，但基本上都在一球之间。两队实力比较接近，胜负取决于主帅的排兵布阵和球员的临场发挥。

上海上港的唯一优势是主场作战，占据天时地利人和。除此之外，无论是球队实力还是状态，上海上港都没有任何优势。从实力上看，由于在中超比赛中上港接连折损了胡尔克和阿瑙托维奇，如果他们不能登场，前场仅靠奥斯卡苦苦支撑，其攻击实力大大降低；从状态看，近五场比赛面对中下游球队仅四平一胜，可谓相当一般。

山东鲁能虽然客场作战，但阵容齐整士气旺盛，球队仅有戴琳和金敬道到不能出战。在前两轮的中超比赛中，主教练已经演练了不同的外援组合，目的明显就是为了这场足协杯。新援莫伊塞斯表现渐入佳境，他与蒿俊闵、格德斯和段刘愚的配合也日臻成熟。从争胜欲望上说，与上海上港三线作战不同，足协杯是鲁能队仅存的夺冠希望，球员必然破釜沉舟、背水一战，从而爆发出惊人的战斗力。

狭路相逢勇者胜，希望两队踢一场精彩干净比赛。山东鲁能，加油，拼了！

到此，以上就是小编对于上港对鲁能回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港对鲁能回放的4点解答对大家有用。