中超直英-/-中超vs英超

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超直英的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超直英的解答，让我们一起看看吧。

谁知道哪里能看英国兰足总杯的比赛以及英冠的直播？

英超和英冠均是英足总所举办的联赛，英超是由英甲升级而来，其关系相当于中国的中甲和中超，每赛季英甲的前三名升入英超，英超的后三名降级。

联赛杯和足总杯也是英足总举办的杯类赛事，均有一定的奖金，英甲和英超的球队都能参加。但是足总杯的分量比联赛杯更重。

完毕

如果采用田忌赛马的方式中超能赢英超吗？

田忌赛马的策略是以己弱队对方强，以己强队对方弱，就以现在中超联赛第一的北京国安为例，放在英超，估计很难打得过英超排名倒数第一的哈德斯菲尔德，因为两个联赛风格不同，英超节奏快，身体碰撞强烈。而北京国安的身体对抗性和哈德斯菲尔德相比而言，应该是差了很多，还有技战术上的差别也是存在的。所以北京国安有9成可能是打不过哈德斯菲尔德的，平局都要力争去拼才有可能。说实话，北京国安的水平，在英冠中应该是中下游。

这个问题有趣，不回答吧，不合适，回答吧，又太贬低中超了。咱先说一下田忌赛马，三场，下等马对其上、中等马对其弱、头等马对其中；如果这种方式类推题主所言的中超与英超的话，以目前中超16支球队来说，应该是中超第16对英超第1、中第1对英第2，中第2对英第3。。。。这种排序，估计不出意外的，中超全面溃败；如按题主说的，中1对英16，中2对英15。。。或许就这头两场有机会拼出个平局或是胜出，其它场次不说也罢。反正，中超目前的水平，太弱了。其实可以简单一点，让中超第一二名去和英超后三名（要降级的那三支）轮着踢一下，看有没有可能赢个一场半场的。

英超整体水平目前应该可以算是欧洲五大联赛之首了，欧冠决赛这次也是英超内战。英超BIG6的实力，根本就不是中超可以去拼的；就说中超球员的体能就无法适应那种高强度的比赛；技术层面差距就太大了，停球和传球都还没谱呢，别的就更不用说了。

不多说了，中国足球基础太差，由来已久的了，投入那么多，收效见不着，真不如把钱投在一些青少年体育场的建设上去呢，让多一些孩子们可以有地方踢球。看看现在国内的孩子们，除了参加足球班的、体育课上的，其他的孩子们哪有地方可以随意的踢球（免费或低收费的），孩子们对足球的兴趣也越来越少了，群众基础太差了。又说多了。

足协注4上3的政策让球星远离中超：罗本将加盟日本FC东京，圈养中超是否弊大于利？

因腿伤长期缺阵的荷兰球星罗本，目前已经恢复了训练。

罗本早先已对外宣称这个赛季将会是他效力于拜仁的最后一个赛季，有消息表明，罗本已经收到了来自中国、日本、西亚等多家球队的报价，但罗本本人更倾向于前往J联赛。他认为J联赛的环境和水平更利于自己的发展，而从日媒爆出的消息来看，FC东京目前在竞争中处于有利地位并且其赞助商们的态度也非常积极。
J联赛职业化水准在亚洲处于领先地位，这也是能够吸引伊内斯塔、托雷斯、波多尔斯基等大牌球星加盟的一个重要因素，也是我们中国联赛在这些大牌球星眼中的欠缺所在。
去年从巴萨退出的小白也曾和中超扯上关系，重庆斯威、天津权健都和伊涅斯塔有过接触，但在考察以及深思熟虑之后，伊涅斯塔选择加盟J联赛神户胜利船，而打动小白的正是J联赛的职业化的正规程度以及为邀其加盟而针对性修改外援政策的诚意。

去年11月20日，日本J联盟通过了调整2019赛季外援限额的决议，对J1、J2和J3联赛的俱乐部，不再设置外籍球员年度报名限额，同时自2019赛季起，每场比赛外援报名限额、上场人数限额，J1上调为5名，J2和J3分别为4名。此外，拥有J联盟合作对象国国籍的外援，不占用上述外援限额，截止到2018年11月20日，这些对象国是泰国、越南、缅甸、柬埔寨、新加坡、印尼、马来西亚和卡塔尔。随着伊涅斯塔这样世界级的球星加盟，J联赛的整体档次再一次得到提升，而像包括罗本在内的大牌球星陆续计划步小白后尘前往J联赛，J联赛的比赛强度和竞争性将进一步得到提升，浸渍其中的日本年轻球员得到的锻炼势必再次得到增强。

而在同时段，中国足协也对2019-2021年中国的各中超、中甲、中乙俱乐部的“注资帽”、“薪酬帽”、“奖金帽”、“转会帽”做出了明确规定。一系列的限制规定，看似为了保障中国本土球员的登场机会，是为了国内球员的成长考虑。但随着外援引入人数以及外援水平的降低，浸渍其中的中国球员学习锻炼的环境也势必降低档次。而这种低水平、低强度的出场保障，除了让这些年轻球员变得自以为是、自我感觉良好以外，外战强手之时自然难以与之对抗。

日本足球的做法透着乐观主义精神，欢迎挑战、乐于竞争；而我们的这些限制和规定却透着悲观主义情怀，怕这怕那、患得患失，其实往往适得其反、事与愿违。

在昨晚结束的亚洲杯半决赛中，日本队3：0完胜此前以同样比分击败国足的伊朗队，中日足球水平的差距让人一目了然。

通过国足亚洲杯的表现来看，沉浸在我们自身联赛中的国足球员们，在面对诸如韩国、伊朗这样的亚洲强队时，无论比赛节奏还是动作速率都明显落于下风。这从侧面真实反映出我们国内联赛的比赛强度和质量与先进水平的差距。
因此我认为，复制日本足球的成功经验是中国足球改变落后现状的捷径之一，日本足球利用短短三十年时间完成了蜕变和崛起，证明其管理体系和发展模式的科学性以及职业化程度。

其实如今举世皆知的拉玛西亚青训体系就是巴萨教父克鲁伊夫复制照搬于其母队的荷兰阿贾克斯，这个成功经验我们完全可以参照和借鉴。
而我们足球近年来的各种非职业操作，让原本与日本足球分庭抗礼的格局逐渐变成了仰视对手。我们需要正视问题，杜绝折腾，夯实基础，迎头赶上。相信经过我们持之以恒的努力，中国足球的崛起之时并不遥远。加油！

限制外援人数真的弊大于利吗？当然不是！

原因有三：

第一，如果不限制外援人数，每个队场上都有7-8名外援，甚至全外援阵容，那么国内球员的上场时间将被大大压缩。这样一来，相对成熟的国内球员得不到保持状态的机会，青涩的年轻球员更是难有出头之日。要知道，在目前限制外援人数以及足协U23政策的大环境下，还是会经常出现主教练上半场就将首发的U23球员给换下以增强球队战力的情况。如果一旦放开外援限制，后果可想而知。

第二，外援的职业精神有待考量。绝大多数的外援来到中国踢球，无非是想来中国淘金。他们怀揣着踢轻松球，赚容易钱的想法，这对于我们的国内球员究竟是好是坏？他们真的能传授给国内球员比赛技巧和经验吗？毕竟类似于篮球马布里这样的外援还是太少了，所以引进过多外援的功效是要打一个大大的问号！

第三，外援的引进以及数量根本不是影响中国足球发展的关键因素！这些年来，中国足球老生常谈的一点就是我们的青训体制问题。我们的年轻球员对比于亚洲其他足球强国来说，无论是数量上还是质量上都比不过。我们的U23球员还被称为小将，其他国家的球员18岁就已经能够在五大联赛球队中站稳脚跟。这就是青训体制所带来的差距。所以从这个角度来看，限制外援数量，甚至限制引进外援的投入，让俱乐部加大青训的投入，反而对中国足球更有促进。

至于罗本，鉴于其35岁的年龄，再加上玻璃人的体质以及他名气所带来的高薪，我觉得他要是来了中超，除了让中超的名气大一点，没有其他更多本质上的益处。

综上所述，我个人认为限制外援还是非常有必要的一件事。

到此，以上就是小编对于中超直英的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超直英的3点解答对大家有用。