拉维奇 中超-/-拉维奇中超年薪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拉维奇 中超的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拉维奇 中超的解答，让我们一起看看吧。

拉维奇居然无缘2017赛季的中超最佳阵容，你怎么看？

谢邀！这不是扯淡吗？中超MVP的最有利竞争者，最终没有入选最佳阵容，真不知道这个最佳阵容是怎么选出来的。

难道是因为联赛一结束，拉维奇就飞回阿根廷度假，而没有来参加颁奖典礼，才没有给他奖吗？看来只能这么解释了！

今年的中超，冠军竞争异常激烈，尤其是亚冠资格，更是在最后一轮才揭晓，说明我们的中超越来越激烈、越来越好看，这是值得庆幸的。

但是这个颁奖，一下子给整个赛季抹了黑，又一次让我们领略了足协的“风采”，虽然说每个人心目中的最佳不一样，但是拉维奇的数据，硬生生地摆在那，所有人都看的清清楚楚、明明白白，这个乌龙，必将会成为又一个吐槽足协的焦点！

谢邀。依本人看来拉维奇无缘本季中超最佳阵容乃至无缘中超最佳，看似跌破眼镜，其实也合乎情理。

首先，我们来看最佳11人的评比入围标准，要符合中国足协的外援上场政策和u23政策，所以外援数量限定在了3人。这无疑拔高了外援入选难度，但是20球15助攻的大两双成绩无论放在哪个联赛，都是一个惊人的数据，为什么拉维奇拥有这个数据没有入选，我们接着往下看。

拉维奇和入选最佳11人的三位外援有何差异，我以评判依据的重要性从高到底逐一分析。

第一，球队成绩。足球是团队运动，球队成绩无疑对于个人类奖项有第一加成作用。高拉特，胡尔克入选得益于此，两人分别服务于冠亚军球队，都是各自球队的大腿级人物，数据也很华丽，贡献巨大。而拉维奇所在的华夏幸福与扎哈维所在的广州富力，球队成绩同为52分，只是因胜负关系排定了座次，可以说是平分秋色。

第二，个人数据。拉维奇20球15助，制造进球35粒，扎哈维27球7助，制造进球34粒。但国际足坛公认的进攻数据评分，进球加成会大于助攻（各大联赛杯赛都会有金靴奖而不一定助攻王奖就是例证）。所以以贡献比，二人相当，但以评分制细化，无疑是金靴扎哈维占优。

第三，投入产出比。直白点就是性价比，在高拉特和胡尔克因为球队成绩入围后，我们来看扎哈维和拉维奇的比较。扎哈维转会费7百万欧左右，年薪500w欧；拉维奇转会费500万欧左右，年薪3500w欧。在相同的个人成绩面前，这点无疑是扎哈维获胜。

总结，拉维奇无疑是最有争议应该获得奖项的一名球员，大两双成绩足够吸引人眼球。但是，比球队成绩他竞争不过高拉特，胡尔克。比个人数据稍微落后于扎哈维。比投入产出，他只能说是高投入高回报，合格但是不能说超值。所以，拉维奇处于一个奖项评选的尴尬地位，在只能评选3人的情况下，拉维奇不幸被挤掉。在这里，个人只能为拉叔感到惋惜，但你同样是广大球迷心里的无冕之王。多希望你明年能再次入选阿根廷国家队，好让球迷在世界杯上看到你潇洒飘逸的身影。

只要是投票选出来的就难满足众人囗味！公平公正的最佳只有那个射门奖，只因射门数据是公众于天下！有投票资格的人都是带着各种各样的想法，或者须满足头头的意思，或者达成某种共识，就像最佳教头的出炉。从入选的三外援来看，一个是射进最多的，一个是冠军球队的，一个是公认实力最牛的，所以拉没进去正常。

5月19日中超第11轮华夏幸福与重庆斯威的比赛，第34分钟重庆门将碰倒拉维奇，该不该判点球，你怎么看？

5月19日晚上19点35分，中超联赛第11轮有一场重头戏。由河北华夏幸福队主场迎战重庆斯威队。

这是一场双方都不容失败的比赛，赛前两队状态都不好。河北华夏幸福最近各项赛事三轮不胜，重庆斯威更是遭遇联赛三连败，离降级区不远了。

上半场两队各进一球，1:1暂时踢平。下半场凭借重庆斯威队的一粒乌龙球，河北华夏幸福队2:1赢了重庆斯威队。

当比赛进行到第35分钟的时候，场上出现了有争议的一幕。

拉维奇带球进攻，重庆斯威队门将在封堵时，碰到了拉维奇，拉维奇顺势倒地。但是当值裁判并没有判点球。河北华夏幸福队员不服，找裁判理论。裁判只好找视频裁判帮忙。

随后一分钟，视频裁判肯定了当值主裁判的判罚，门将没犯规，不给予判点球。

看视频GIF，重庆斯威队门将在抢球时与拉维奇有一点点身体接触。但是裁判可能认为门将先碰到了球，而且这种接触还不至于让拉维奇摔倒，所以不判点球。本人认为这个判罚没有什么问题。

大家认为该怎么判了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

昨天两个点球判罚几乎一样的，甚至判了比不判的还要明显些！！那就是巴砍布那球，你邀我一国安球迷，我如果回答你那个球不判，你肯定会再说巴砍布那个球！所以我直接回答你，那俩球都是介于判或不判之间的！完全看裁判对规则的解读！！肯定隋文杰碰到拉维奇了，长春后卫也碰到巴砍布了这是完全相同的！地点是巴砍布更不利因为巴砍布离底线更近回旋余地更小！而且球更远可能控制性更小！！我为什么说看裁判对规则解读！因为两点是没有一个可量化标准的！第一，球还在不在巴砍布赫拉维奇控制范围内，你说能不能控制在组织进攻了呢？没法量化了，那就看裁判了！如果他认为不能禁区里关于决定胜负的就不该判！第二没法量化的就是，威胁性，就是隋文杰是迎着上的，巴砍布是被侧后铲的！两个双方都是奔球的，但是巴砍布不是被铲到而是被带到的！一个是迎着的，一个是带到都不会有伤害，都无意伤害对方都对球的，只是收不住了，那就没必要去改变均是！！那就本着让球员去解决问题，不是硬性套规则解决了！！这两个不可量化的，就完全看裁判临场自己了！！巴砍布的那个球，裁判判了指定在他的心里是巴砍布不被绊倒是可以控制球，处理好球北京的其他球员也在空位准备接球了的！或者他自认为侧后铲球是有危险的！！而拉维奇不判则是认为，那个球已经没威胁了，或者组织不起进攻了！隋文杰迎着上也没威胁到拉维奇！！当然这两个动作指定是没有伤害的，要是一个亮鞋底的飞铲他不判就不对了！！其实之前那轮？我忘了还有一个北京的点球，就是球过去双方谁也没碰到后对方把巴砍布拌到了，也判了，那就明显是他不拌巴砍布，巴砍布回传是有空门的！也是完全看裁判了！！这是没法说，我们只能看整场比赛裁判对双方是否一尺度！！个人认为从上轮八场比赛七场问题哨，到这轮我还没看到有偏哨，这轮到现在有些判罚是裁判能力问题，但是不偏昨天重庆和华夏的裁判尺度就是低，如果换个严点的整场的动作绝不止两张黄牌！昨的裁判对伤害性的动作判的低！！我为这轮的裁判点赞，至少证明他们的能力是没问题的，只要没有任务，他们吹的水平尺度很好！！

到此，以上就是小编对于拉维奇 中超的问题就介绍到这了，希望介绍关于拉维奇 中超的2点解答对大家有用。