cba三外援球队-/-cba三外援的球队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于cba三外援球队的问题，于是小编就整理了4个相关介绍cba三外援球队的解答，让我们一起看看吧。

cba有些球队为什么还有外援？

cba球队到现在有的球队还没有外援，主要原因是疫情原因，另外cba联盟最初的政策是本赛季是不使用外援的，后来又允许上外援，造成俱乐部签订外援比较晚，后各个俱乐部签约外援，但受疫情影响，外援由自己的国家出国比较困难，进入国内后还需要隔离，按照cbs联盟的要求，外援隔离期不满是不允许上场参赛的，所以造成有的球队还没有外援。

cba小外援大外援的区别？

cba所谓和小外援和大外援，区别是小外援一般是打一二号位的，也即是传统意义上的后卫，组织后卫或得分后卫。而大外援指的是打四五号位的球员，也即是中锋或大前锋。大外援是内线球员，小外援是外线球员。大外援一般人高马大，小外援相对矮小些。他们的区别大致是这样。

在CBa各队中，一般都会配置一名小外援和一个大外援。小外援一般都担任球队的得分后卫或组织后卫，他们擅长突破投篮精准速度快，比如北京的马布里，现在广东队的马丁内斯。

大外圆一般都是中锋或大前锋，要求身高体重，能抢篮板，具有内线的统治力。比如莫泰尤纳斯。

CBA复赛后三外援球队是什么外援政策？

这个问题其实在复赛之初大家就争论过，主要是针对北京北控队的三外援问题和由此而特殊作出的规定，那就是北京北控面对有外援的球队时，实行四节七人次。

为什么呢?

其实，这不是CBA公司偏袒马布里和北控，而是大家都承认，复赛相当于联赛重新开始，其外援政策适用于整个联赛的规定。

2019-2020赛季开始之前，中国篮协就已经在其官网上公布了CBA规则，包括外援使用规定，那就是最后两名球队拥有使用亚洲外援的权利，具体规定为——

（1）外籍球员实行2人4节6人次，第四节只能上场1人次（含亚洲外籍球员）；亚洲外籍球员前三节上场人次不受限制，第四节视同外籍球员。

（2）与没有注册外籍球员和亚洲外籍球员的球队（即全华班）比赛时，执行外籍球员和亚洲外籍球员2人4节4人次，第四节只能上场1人次。

（3）有资格注册并使用亚洲外籍球员的球队，如不注册亚洲外籍球员，该球队可增加1人次的外籍球员上场时间，即2人4节7人次（仅限常规赛），该球队季后赛外籍球员实行2人4节6人次。亚洲外籍球员一旦完成注册，无论参赛与否，不得再使用2人4节7人次；已经使用过2人4节7人次的，不得再注册亚洲外籍球员。

（4）有资格注册并使用亚洲外籍球员的球队，如该球队实际注册并使用了亚洲外籍球员并进入季后赛，则该球队在季后赛第一场比赛上午10:00前须书面向CBA联盟提交确认的两名季后赛外籍球员名单（含亚洲外籍球员），另一个外籍球员将自动取消季后赛注册资格。若该球队在规定时间未提供书面名单，则视该球队在季后赛第一场比赛联席会上确认的两名外籍球员（含亚洲外籍球员）为该球队季后赛外籍球员，另一个外籍球员将自动取消季后赛注册资格。

外援作用太明显了

北京两支球队是CBA不多的拥有双外援的球队，而北控则坐拥多使用一次外援的政策福利，因而马布里也是执教第一个赛季即进入季后赛。

北控队进入季后赛了，季后赛开打后，其相应的三外援权利取消，只能注册两名外援，而与之对应的之前放弃亚洲外援获得的四节七人次权利，取消。

据传言，山西汾酒队此前是全华班，效仿广东宏远接回马尚的作法，王非要把该队超级外援富兰克林给弄回来，这，或许就是CBA军备竞赛的一个表现吧！

这，或许就是CBA的外援依赖症吧。

建议CBA取消三外援，你们同意吗？

篮协新规，从2020-21赛季开始，取消亚洲外援，每支球队可以同时注册4名外援，每场比赛择2人上场。外援出场限制缩减为2人4节4人次。排名后五名的球队为2人4节5人次，但末节仍是单外援。

本赛季是CBA最后一个赛季可以使用三外援（即亚洲外援），从下个赛季开始取消亚外，无论是否同意，这都是篮协站在中国篮球发展的角度上做出的决定。从我个人的角度来说，我是不支持取消亚洲外援的。

在过去相当长的一段时间里，外援确实主导了CBA联赛，这和中国国家队兵败男篮世界杯也有一定关系，但也末必是绝对的！

08~09赛季实行亚外政策，每个赛季都在变，有的时候是4个名额，有的时候是6个名额，还有的时候是8个名额，从上个赛季开始是2个名额。

• 亚洲外援给我们带来了什么？我认为亚洲外援使联赛更精彩了，有悬念的场次增加1，提升了观赏性，我们可以拿南京同曦大圣队举个例子，他们目前是8胜9负排在第13位，试想一下如果没有亚洲外援哈达迪，同曦现在能打到什么程度，或许只能赢八一队。
  
• 只有两支球队拥有亚洲外援，而且本赛季的政策是最后一节必须单外援，这样其实是最合理的，能在一定程度上提升弱队的实力，同时也避免了四川队依靠三外援夺冠的情形再次出现，三外援政策完全是促进联赛的精彩。
  
  
  
• 支持取消亚洲外援更多的是担心影响国内球员的出场时间。其实完全没必要有这种担心，凡是拥有亚洲外援名额的球队，他们根本就拿不出像样的国内球员，同样的道理，有优秀国内球员的球队，也不可能有亚洲外援名额。
  
• 还有就是担心外援影响本土球员成长，这个更没必要。外援是不会影响本土球员成长的，我们的大学联赛里没有外援，但是出色的大学生球员并不多，选秀也是凤毛麟角，同时也拿八一队举个例子，八一没有外援，每一次关键球都是由国内球员完成，但他们的球员并没有因此而成长，也没有培养出国家队选手，可见外援影响本土球员成长这一说法并不成立。
  
• 还有就是我们可以不拿美国篮球为例，就说西班牙ACB联赛，这是除了NBA之外水平最高的联赛，他们现在是每支球队可以拥有7名外援，基本上也就等于说是不限制外援了，豪门球队皇家马德里就有坎帕佐、戴克等三名阿根廷球员，还有塔瓦雷斯、梅杰里，西班牙男篮在世界杯上夺冠，可见外援多并没有影响本土球员的成长。
  
• 外援会促进本土球员能力的提成。国内这些球员只有跟高水平外援对抗才有提升，国产内线球员，你就要和这些大外援对抗，才能知道自己的差距，如果不是每场比赛都对抗小外援，郭艾伦也不一定有今天这么出色。
  
  

取消三外援（即亚洲外援）是篮协站在中国篮球发展的角度上作出的决定，我们也应该相信姚明能够带领中国男篮走向复兴。

中国篮球想要进步，本土球员在联赛中需要有更多担当，要勇于承担责任，不要过了半场就把球交给外援，什么时候像欧洲联赛一样，把联赛得分榜上外援的得分限制在20分左右，中国篮球就成功了！加油中国篮球。

你说的可能会让很多人误解，CBA三外援政策现在有很大的规定！可以储备外援，但是上场只能2个外援，也就是人家常说的“报三上二”！所以现在无论CBA对于三外援取消与否，对于本土球员和CBA联赛的公平性影响都不是很大，毕竟上场的只能是2名外援！如果取消对于我个人来说是同意的，毕竟很多球队不像广东队和新疆队那么土豪！

三外援的前世今生！现在规则越来越明细！

咱们之前都非常清楚（81队除外）CBA一般都会有2名外援的资格，篮协为了平衡各支球队的整体实力差距，规定排名后几名的球员可以可以同时拥有3名外援，但是这么政策只使用了一个赛季，就被取消，然后出了一个一直倒数战绩的CBA球队可多注册一名亚洲外援，最后四川队因为靠三外援直接夺得总冠军，导致这个政策备受争议！姚明的上任CBA亚洲外援政策开始“收紧”，只有排名倒数两位的球队可以拥有亚洲外援，而且但如果进入季后赛，该球队只能使用双外援（含亚外）！本赛季外援政策再次收紧，可以允许你有3外援，但是上场的只能2名，而且这个外援只能是“储备外援”！像新疆、四川、同曦、辽宁等12支球队目前拥有3外援！规定常规赛只能换4次外援，季后赛2次机会更换，目前只有北控和同曦是由于拥有三外援资格，而剩下的10支球队，则纯粹是了为“有备无患”，尽可能的保障球队在新赛季取得出色的成绩！

很多球队的3外援只要为了增加外援竞争力，和防止受伤，CBA出台了新的规定，外援不在签完全保障合同，而是需要签下一个带有“试用”性质的部分保障合同。这样让更多的球队储备第三外援，不行就淘汰！新赛季被淘汰的外援比比皆是！就是这个原因！新赛季CBA推行“4节4人次”的外援使用规定，使得外援在CBA的生存空间进一步缩小！本土球员进一步收益，所以这样的3外援其实取不取消都无所谓！

我感觉真正要取消的是排名倒数两名的三外援政策，这样会很难出现浑水摸鱼的球队！

所以相比各大豪强的储备式的3外援取消不取消都无关紧要，但是其他方面的三外援我是同意取消的！毕竟你球队有能力就找两个好外援，不要放弃抵抗放弃战绩的为了三外援政策！

我来回答一下这个问题，并谈一下我自己的理解。我们中国改革开放都多少年了？现在哪行那业都要紧跟国家政策走，改革开放是基本国策，走出去，引进来！对于体育行业也一样，吸收国外的先进的理念，结合本土的现实情况在制定方针策略这是正确的选择！

至于建议CBA取消三外援，我认为十分不妥！也许你的本意是好的，保护国内球员的发展空间，让国内球员有更好的提升，但事实就是如此吗？答案是否定的！虽然近几年姚明对联赛以及青少年培训等方面做出了一系列的改革，但还是有很长的一段路要有。我个人认为最主要的问题还是青训体制和环境的问题禁锢了我们的发展，不管是篮球足球还是其他的一些体育类别。你说我们中国这么多人，难道就挑选不出几个能打球的，能踢球的优秀苗子吗？肯定会的，但是这个工作由谁来做，怎么做？仅仅靠现有的这点力量是不行的。因为我觉得还不够形成专业的体系，一个专业的成熟的体系应该是有专门人员针对青少年的选拔培训，教练员的专业职业培训，包括营养师，护理师，训练师等等。这些我们都在刚刚开始摸索，说句难听点的话，现在的小学生开始打球的有几个教练或者医护人员告诉如何去打绷带的？恐怕少之又少，举这个例子就是说明一下体系的重要性。另外还需要有一个良好的环境！这个环境不是指的训练环境，而是教练员和裁判以及家长。好的教练员首先要自己做到无私正直，不光会教导孩子们的技术和战术，更重要的是教会孩子们的职业精神，做好人打好球。裁判是加强自己的业务能力，提高自己的执法水平！作为家长要去多鼓励自己的孩子，尊重孩子的选择，而不是去百般阻挠。往往很多情况下一个优秀的苗子就是因为家长的思想观念而被扼杀。担心孩子会影响学习，最后没成才还耽误了文化课。这需要家长的配合和引导！这两点我认为环境上更为重要一些。有了良好的环境氛围不愁没有更多的优秀苗子打出来。

所以取不取消外援对于中国篮球根上没有质的改变，反而失去了找到自己不足和差距的通道。想要自己足够强大，那就先从自身找原因，而不是通过外界干预，有句话叫做“少年强则国强”只有自身强大了才是真的强大，真到那个时段，你觉得我们还需要外援吗？

以上是我的理解，仅仅我个人观点。关注我，一起聊！谢谢！

这个建议不太现实。在继续深化改革，扩大开放的大环境下，作为体育职业化的领域内的CBA联赛，更不可能开历史倒车，回到闭门做车的时代。

无论是足球还是篮球，中国的竞技水平已经全面落后于世界先进水平。提高中国篮球自身水平的途径之一，就是多与世界高水平的球队和运动员交流。交流的形式可以是走出去，也可以是请进来。姚明就是走出去的成功例子。NBA没有外援制住，只有选秀制度，全世界的新秀球员都可以参加选秀。姚明当年就是参加了NBA的选秀，成为状元秀，被火箭队选中并在那开启了他传奇的NBA生涯。

而请进来的方式当然就是把国外优秀的运动员和教练，请来加入我们的联赛。把他们的先进理念与技术在比赛中展现，提高联赛的整体水平和观赏性。更重要的是，国内运动员通过与外援的同场竞技与竞争，找到差距和不足，确立一个标杆，认准努力的方向提升自我。

这些交流不是太多而是太少，特别是高质量的比赛交流。里约奥运会后，易建联就曾经指出，中国球员与强队的交流不足，在不多的国家队热身赛里，请来的参赛球队水平不高，意义不大，而到了奥运会与世界杯这样级别的比赛，我们更多的象是在练兵在找差距在累积经验，实在是太奢侈了。

提高联赛水平是锻炼国内球员的根本。我们的运动员更多的只能是从本土联赛成长，如果取消外援，联赛就成了国内球员的练习赛。没有了更高的参照标杆，还真不知道自己几斤几两，不知天高地厚就封魔封王，老子亚洲第一了。我们看看CBA得分榜前十就知道了，国内球员占多少。

建议取消外援的人可能认为，外援挤占某些位置国内球员的出场机会，压缩了他们的成长空间。一定程度这观点是有道理的，但其实并不尽然。像易建联、周琦、王哲林等所在的俱乐部，选择外援的时候，肯定不会再要一个他们三人同样位置的外援。因为这三人的实力可以在CBA同其它球队抗衡，更不会是球队最薄弱的环节，就算是选一个同位置的外援，也是出于轮换考虑，并不会挤掉多少出场机会。更多选择外援的位置都是球队的短板，需要保持竞争力进行的补强。

据媒体报道，CBA未来不仅不会取消外援，而且还可能增加球队外援的名额，从现在的报三上二增到报四上二。这样无疑会让各球队有更多的选择空间，从而令人员配置，战术打法更合理更丰富。可以预见，CBA的比赛会更精彩，水平会更高。高水平的比赛才能让国内球员学习提升更快，更能锻炼人。通过努力训练，竞争得到属于自己的位置，而不是寄希望于取消外援得来。

到此，以上就是小编对于cba三外援球队的问题就介绍到这了，希望介绍关于cba三外援球队的4点解答对大家有用。