鲁能泰山足协杯董路-/-鲁能泰山足协杯视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能泰山足协杯董路的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鲁能泰山足协杯董路的解答，让我们一起看看吧。

董路，苗霖跟鲁能有什么交情吗？他俩解说鲁能的时候，每次的立场都站在鲁能这边？

先说苗霖吧，因为这个关系比较简单，他是山东济南人，不出意外就是鲁能球迷，所以解说时或多或少的都会站在鲁能立场，当然作为中立平台的解说，他也没有那么的明显，别的球队进球他也会激情呐喊，除了今年对国安的比赛，鲁能遭受到严重的争议判罚，那场比赛苗霖实在没忍住，但也只是喷裁判，并没有说北京国安什么。另外，苗霖是单田芳老师的徒弟，很喜欢他解说中的评书元素。

再说一下董路吧，其实董路的解说感觉并没有站在哪个队的立场，还算比较中立的，但人有喜恶，他可能是单纯欣赏某几支球队。还有一点是他看重青训，所以拥有全国最好青训学校的鲁能至少不是他讨厌的球队。

他们两位都是我很喜欢的解说。

董路是解说界的老司机，解说方式风趣幽默，随性洒脱，与搭档李欣可以说是天造地设，有点类似相声里的逗哏跟捧哏，听他俩解说，心情特别放松愉快，两个字概括：享受。

至于有些鲁能球迷说他前两年黑鲁能，我不能说他们智力有问题，我只能说他们看人太肤浅。稍微动点脑子就会发现董路内心对鲁能有一份特殊的感情，他批评鲁能的一些话仿佛是一位挚友批评不争气的同伴，哀其不幸，怒其不争。他自己都说过，不忍心看到这么好的一支球队就这样荒废掉。所以，不分好坏的所谓愚忠球迷最可怕。

苗霖是解说界的后起之秀，又很深的评书功底，先后师从两位著名评书大师刘延广、单田芳。他在乐视体育解说的时候就觉得这小伙子的评书式解说很有特点，加上人长得帅，也俘获了不少女球迷的芳心。

至于他解说偏向鲁能，那是因为他就是山东人，多少内心会有所倾斜。但这也是人之常情。PPTV那位解说焦研峰，简直就是大连电视台的解说，如果苗霖这样都被喷，那焦研峰就应该被口水淹死。

董路与苗霖的解说我都非常喜欢，他们对鲁能也是真爱，可能我是鲁能球迷，所以会比较欣赏他们的解说。

先来说一下董路，董路一直以来同李欣为黄金搭档，两人的解说以诙谐幽默著称，董路私下一直同山东鲁能的王大雷保持着良好的关系，他自己也非常欣赏王大雷，蒿俊闵等鲁能众球员。其次董路一直在坚持着自己的足球小将之路，看来他是非常重视中国的青训，这恰巧迎合了鲁能在国内的青训传统，所以董路对鲁能是真爱。

再来说一下苗霖，苗霖出生在山东济南，本身为山东鲁能球迷，所以苗霖对鲁能的爱也是家乡情的体现，苗霖在解说中加入了评书的方式，此方式新颖特别，再加之年轻的面孔，苗霖在解说领域的天空也是比较广阔的。

董路，苗琳跟鲁能的交情应该是董路的青训做得很好，和鲁能因为都热爱青训而惺惺相惜，都是为了中国足球的根基做实事的，对鲁能自然有喜欢的因素。所以，董路解说的时候有些偏鲁能也是正常的。

苗琳本身就是山东济南人，是个鲁能球迷，站在鲁能立场说话也属正常；不过，值得肯定的是，苗琳的解说不但知识性专业性强，而且公平公正，很少有过于偏袒鲁能的情况，是中国足球解说界未来的希望。

董路和苗琳是大家比较喜欢的解说员，他们的解说都有各自鲜明的个性特点，但都是建立在公平公正的立场上，说他们两个都是站在鲁能立场说话并不客观。

苗霖中场说的书有点山东快书的感觉。董路属于有啥说啥的那种，有时候不过脑，但也是眼里不容沙子的那种，看着不好就表达直接，有的球迷不喜欢这样的解说，有的倒是十分喜欢他俩说相声的感觉，最早董路是北京球迷，没事从小去工体看球，后来跟北京球迷对喷各种原因掰了，至于鲁能，跟队里的王大雷等人关系不错，当年鲁能快降级的时候也没少喷鲁能，爱之深，责之切吧。

中超第9轮，鲁能挑战上港最后时刻格德斯进球到底越位了吗？

VAR引入的初衷是消除争议，如今的VAR却给比赛带来了越来越多的争议！与初衷背道而驰，这真的是……想看到的吗？没有VAR的过去，原来还不知道一场比赛里，裁判居然出现了那么多的“错判”！

鲁能格德斯的进球到底有没有越位，在这里不想去讨论，因为正确划线之后一目了然。在这里想要说两个问题。

一是俄罗斯世界杯期间的VAR技术

根据介绍，俄罗斯世界杯是首次使用VAR技术的世界杯，每一场比赛中VAR团队由一名视频助理裁判（VAR）和3名附加视频助理裁判（AVAR1、AVAR2、AVAR3）组成。所有视频助理裁判团队的成员都是顶尖的国际足联裁判员。

视频助理裁判团队有权查看每座球场中的33个电视转播机位的画面，其中8个是超慢动作摄像机位，4个是极慢动作摄像机位，确定犯规时身体接触的部位、犯规地点等。常速回主要用于协助分析主观因素，比如确定犯规严重程度、是否故意手球等。

二是意甲联赛的VAR技术

巧合的是，在鲁能和上港的比赛结束之后，一场意甲联赛的直播让广大的球迷们见证了意甲联赛里的VAR，同样的越位争议，那么意甲联赛是如何处理的呢？

看下面这个VAR划线的截图：

（注意蓝队球员划线的位置）

进攻队员的有效位置划线，防守队员的有效位置划线，而且有效位置会有一个垂直的标记，通过两条线进行对比，看进攻球员是否越位。上图中通过划定的有效位置的线，可以明确的判断进攻球员越位，因此进球无效。

再来对比一下鲁能的这个越位球的划线：

（VAR仅提供了脚下的白线，蓝色垂直线为后来球迷所加）

有效位置是防守球员的脚？从防守球员前倾的身体来看，显然不是！

这球百分之九十不越位，最多格德斯的脚尖和上港最后一位球员的肩部是平行的。肩膀属于有效触球部位，假如爬在了地上还是要再他的脚的位置划线吗，这球绝对是一个好球，边裁也一直没有举旗。格德斯下半场开场的那个球也不存在越位，都说金敬道处在越位位置干扰门将了，这种说法就是狡辩，都知道金敬道处在那么明显的越位位置，颜骏凌更清楚再那个越位位置不会有威胁，再那个位置的金敬道门将心里都可以觉得他不存在，即使他碰到了球也是进球无效，所以颜骏凌的注意力都在格德斯身上，金敬道也不存在干扰，格德斯射门时金敬道和颜骏凌错开了有两个身位，金敬道没有上门将身上靠，他在明显的躲球。他自己清楚如果自己碰到了就越位了，这球觉对时一个好球，可以参考下英超的一个角球进球，两名球员都处在了越位位置，就在门将身前。射门者直接打进进球有效

不用说太多，直接上图，真不明白视频裁判到底是业务水平太业余，还是故意的，难道他们不知道在足球规则里不仅仅脚，肩膀胸膛也是有效部位吗？这线画的实在是低级业余。另外，格德斯被吹掉的进球，恰好外英超热刺有一个十分类似的，主裁判罚有效，其实也属于可吹可不吹的情况。至于蒿俊闵被吹罚的点球，埃尔克森手球在先，而且是埃尔克森拽着蒿俊闵手臂碰到球的，判罚点球也实在牵强。当然，除了吉尔的进球，裁判的判罚鲁能不好百分百的推翻，但如果朝着相反的方向判罚，上港同样也不好推翻。至于问题中提到的格德斯助攻吉尔的进球，误判无疑。

到此，以上就是小编对于鲁能泰山足协杯董路的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能泰山足协杯董路的2点解答对大家有用。