法国0比1输给中国-/-法国0比1输给中国男足

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国0比1输给中国的问题，于是小编就整理了5个相关介绍法国0比1输给中国的解答，让我们一起看看吧。

法国国土面积相当于中国哪个省？

答；法国的国土面积与我国的四川比较接近。法国的国家土面积约54.3965平方公里，四川省面积约48600平方公里。法国位于欧洲西部、北邻比利时、卢森堡、德国、瑞士、东接意大利、摩纳哥、南连西班牙、安道尔、人口约6560多万。法国是一个高度发达的资本主义国家。

求法国与中国之间的距离，坐飞机所需时间？

从北京到法国的巴黎，飞行时间大约是10小时。 从上海飞机飞到法国11个小时左右到巴黎。 从广州到法国坐飞机大概都需要12个小时。 从香港到法国大概需要13小时20分.

2020年中国入境法国旅游人数？

答：2020年受疫情影响，中国入境法国旅游人数几乎为零。据法国电视三台(France3)报道，由于新冠疫情危机，中国游客无法来法国旅行，导致法国旅游景点损失惨重。在法国瓦兹省的尚蒂伊城堡，中国游客的身影早已不在。过去，城堡的各个房间通常都挤满了中国游客，如今，都空空荡荡。近一年半以来，几乎没有来自中国的游客前来参观游览。

2019年1月至11月，尽管大巴黎地区接待的中国游客数量下降了8%，但仍达到892，000人。四分之一到法国旅游的中国游客是大团体旅游，四分之三的中国游客是独自或小团体旅游，平均在法国停留5.2个晚上。

法国与中国的时差是多少？

法国和中国的时差是7个小时。如果夏时制相差六个小时。中国的北京位于东经116.4度北纬40度，法国的巴黎位于东京2.2度北纬48.52度，中国的日出时间为5点58分，日落时间为下午8点02分，法国的故事节为止，6点18分日落时间为下午9点18分，例如，中国是是21时56分，法国为15时56分

中法战争中国胜了还要跟法国求和签订和约，真的是清政府昏庸无能吗？

说清政府昏庸无能，也太小瞧慈禧执政的40余年了，说其昏庸，那只是给满清奴化政策批上一层脏外衣罢了，外面臭，里面其实更臭。

19世纪末，民族主义崛起，已势不可挡，而满清手中却没了底牌。八旗子弟，大清朝立国之本，可镇压一切反对势力。而太平天国运动，告诉清政府，八旗一百多年来，马不能骑箭不能射，已经被养成猪了；第二次鸦片战争，最后一只勉强凑出的八旗军，也让僧格林沁葬送。慈禧还能靠谁？湘军么？淮军么？还是新军？这些可都是汉军，她一个都不想靠，都想裁撤，就像裁湘军那样，二十万裁成三万！

打仗，必须有军队。中法战争若持续进行，汉家子弟兵只会越聚越多，将严重动摇满清的执政基础。这显然，不是统治阶层所想看到的，“两害相遇取其轻”，对于满清政府来说，量中华之物力，结与国之欢心，总比被人民逼下台来的好

中国不败而败，法国不胜而胜，对于清政府，也就成了最好选择！

灭南明，大清打了40年；平三藩，大清打了8年；三征葛尔丹，大清打了7年；平太平天国，大清打了十三年……平内乱，可谓胜不骄败不馁，可圈可点……

可对于外敌，鸦片战争，中法战争，甲午战争……

宁赠友邦，不予家奴，这是腐朽满清最好诠释！真心不知道，为什么还有那么多人给大清唱赞歌招魂……

据赫德说，就是代表清政府和法国商谈的那个英国人，如果打下去，她会赢的

1871年，普法战争，法国战败，赔偿德国50亿法郎，割让阿尔萨斯和洛林

1881年，德国、奥匈帝国同俄国，三国同盟条约签订

1885年，中法战争，法国战败，内阁倒台，中法签订停战条约，法国不胜而胜，中国不败而败

西欧不是铁桶一块，法国当时已无有出路，除了侵略亚洲和非洲，中法条约让法国起死回生，而我民族崛起，生生被压制几十年……

并不是，纵观整个中法战争大局，大清不但没有胜利，反倒是局势非常紧张。除了西南镇南关一处有了局部胜利外，法军已经基本控制了东海的制海权，而且已经全歼了大清的福建水师。

但总有人会断章取义，说清军在镇南关击败了法军之后就可以乘胜追击，然后一举把法军赶出越南，并且以法国当时总统下台为论据，来抨击法国是中干外强，大清要是咬咬牙，一定能赢。

然而事实远非如此，镇南关大捷之后，法国总统被迫换任并非是说法国内部混乱，而是议会决定总统太窝囊，集体把他搞下台之后，又换了一个新的，并且已经准备加大兵力，继续打开大清的西南门户。

而清军当时已经没有能力再继续打下去了，北洋水师的发展还处在开始阶段，尚不能战，南洋水师已经被打怕了，压根就不敢和法军碰上，整个东海地区和南海地区，法军的军舰可以肆意航行，畅通无阻。

另外关于镇南关大捷，冯子材那是惨胜，虽然勇气可嘉，但是再打下去，势必会败得很惨，因为这个军队的素质和重火力搭配实在是跟法军不成比例。

对于越南，大清可以说真的是自己都管不了了，还管小弟呢。而且当时法国在越南驻军还有个3-5万，这对大清来说，就是噩梦一般的数字。

至于刘永福的黑旗军，虽然勇气可嘉，但是打起仗来根本就是游击队，当时已经被法军逼到了越南，难成大气候。

所以说李鸿章很聪明，也很无奈，他看出了这个悲催的国际形势和敌我形势，所以才力主以胜求和，一方面给法国人好处让他们就此收手，给足了法国人面子；另一方面也让法国人知道大清没那么简单，不要再随便打大清的注意。事实上，这次战争之后一直到1895年，法国对中国西南都没有很强的渗透，可以说确实是起到了很强的威慑作用。

只能说，国家落后、政府腐败、民心散乱，这个国家是如何都赢不了的，大清当时就是一个无可救药的烂泥，又怎么扶得上墙呢？

诚邀，如题。大清末年的确腐败无能，这是历史事实，中法战争中国投降的原因之一也是满清畏洋如虎，镇南关大捷后放弃了胜利战果，与法国仓促和谈。但是从客观上来说，镇南关之役后，大清确实也没有了与法国一较高下的力量！

镇南关大捷本来使中国在军事上、外交上都处于有利地位，但清政府担心“兵连祸结”会激起“民变”、“兵变”，因此始终或明或暗、直接间接地向法国侵略者进行求和活动。李鸿章等人主张“乘胜即收”，建议清政府立即与法国缔结和约，于是慈禧老佛爷就坡下驴，直接就与法国洋毛子签订了停战合约。

这是事实，但是看官们不要忽略了，当时的中法是在越南，东海，南海三面开战！

不错，大清是在镇南关打赢了法军。但是法国并没有被打趴下，法军在越南还有三万大军未伤分毫，这简直是大清的噩梦。再者法国海军已经封锁了中国东南海面，大清的福建水师全军覆没，是时中国的北洋海军还未建好，中国根本没有力量对抗精锐的法国海军，所以大清的和谈也是没有办法吧事情。

以上就是小编的看法，如有出入还请斧正

中法战争，镇南关的胜利只是局部的胜利。镇南关大捷清军虽然获得大胜，但其实只消灭了法军一千多人。

而在越北战场之外的地方，战局继续朝着不利于中国的方向发展。在不到一小时内的马尾海战，法国舰队就全歼福建水师。

而在清军收复谅山后的第二天，孤拔率领法国舰队攻占澎湖岛，建起一个长期围困台湾的据点。这在很大程度上抵消了越南战场上法军镇南关受挫后的不利形势。

从全局来看，要想取得真正的胜利是不现实的。清政府趁着一场胜利提出停战，既没割地赔款，也赶走了台湾的法军，其实是一个理性的选择。清政府能取得一个不赔款不割地的停战条约，已是自第一次鸦片战争到八国联军侵华的60年中仅见之例。
本文源自：《中法新约》签约130周年：中法战争果真是“不败而败”？

到此，以上就是小编对于法国0比1输给中国的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国0比1输给中国的5点解答对大家有用。