泰达马宁-/-泰达宁的作用与功效

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达马宁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍泰达马宁的解答，让我们一起看看吧。

2018年4月22日国安恒大关键时刻争议判罚，为什么马宁不咨询视频裁判？

首先更正一下，马宁没有执法天津权健和大连一方的比赛，他昨晚执法的是北京国安与广州恒大的比赛，但是我们不管他执法那场比赛，我们讨论一下为什么关键时刻的判罚，为什么马宁不咨询视频裁判？

他可能觉得自己很帅吧，已经不是第一次了，中超引进视频裁判的目的就是为了减少肉眼裁判的误判，但马宁置之不理，很是奇怪。对于他出牌严厉这件事，我们就不说了，但是关键时刻的判罚，而且出现在关键场次，事关一支球队的胜利，这个时候按理来说，马宁应该回看视频，不然引进视频裁判干嘛?当摆设？如果马宁真的用不上视频回放技术，那么以后他自己去申请他执法的比赛撤销视频裁判，这样还可以少发一点工资，免得机器设备淋雨，加快损坏的速度。

我还是觉得奇怪，马宁不知道中超已经引进了视频裁判吗？前几轮中超联赛，重庆斯威对阵上海上港的比赛，他就是固执的吹罚重庆斯威的进球为越位，怎么说都不看视频回放，我们都知道那是一个误判，他想干嘛？包括昨晚的比赛，他把恒大球员邓涵文罚下，并且判罚了一粒点球，通过视频回放，我们知道邓涵文先碰到的球，其次球的运行路线没有改变，就算怎么判罚也看在场裁判的认定，但你好歹咨询一下我们客观的视频裁判吧。

把高科技当成摆设，这不是浪费资源吗？如果你的判罚没有出错还好，但是因为你的判罚引发这么大争议，甚至导致一支球队无法取得胜利，这就是你希望的？坚持自我没错，但是一意孤行就是有问题了。

您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

首先说个规则，裁判可以借鉴VAR，也可以不借鉴VAR技术，这是裁判的权利。当然有个前提，就是场上的判罚没有很大的错误，裁判有这份自信。

再来说说昨晚的比赛，北京中赫国安主场迎战广州恒大。前面比赛大部分一直顺利进行，下半场恒大在四分钟进了两球后，2:0领先北京中赫国安。比赛时间都不多了，在很多人心里恒大几乎可以客场取胜了。

但比赛在第88分钟有了转变。当时北京中赫国安球员于洋后场长传，奥古斯托头球后蹭，前场巴坎布在小禁区形成单刀，在准备起脚射门时，恒大球员邓涵文起脚破坏，但是绊倒了巴坎布。裁判马宁及时跟上，判给北京中赫国安一个点球，同时给邓涵文出示了一张黄牌，因为前面邓涵文已经有了一张黄牌，2黄变1红，邓涵文当场被罚下。

这个判罚是整场比赛的争议点。邓涵文到底算不算犯规？该不该判点球？该不该给邓涵文出示黄牌？该不该使用VAR技术？

首先说说邓涵文的动作算不算犯规。

巴坎布接队友奥古斯托传球，前突到禁区，已经形成单刀。这样的球是非常危险的，随时都有可能形成进球。尾随巴坎布的邓涵文用右脚铲球，目的很明确，就是“铲球”。但是有没有铲到球，当时确实很难一下子看清楚。而且邓涵文在巴坎布左后侧伸脚的过程中，脚确实碰到了巴坎布，巴坎布顺势倒地。现在大家讨论的焦点就是巴坎布到底是因为受到邓涵文的干扰倒地，还是轻微碰了一下，就直接倒地骗点球。这个在足球场上是很常见的，甚至是前锋的必修课。稍微有经验的前锋都擅长于这一点。裁判对于这样的行为，也是可判可不判。但是不管怎么判都会有争议。

再来说邓涵文遭掏牌，这个也是争议点。如果一方球员已经有很好的进球机会，另一方球员为了阻止对方进球，采取犯规的手段，尤其是禁区里，这个是很容易被掏牌的。所以裁判马宁在果断吹哨后，即判了点球，还给邓涵文掏了牌。还因为邓涵文已有一张黄牌，两黄变一红直接罚出场外。

整体来说，主裁判马宁的判罚没有什么错误。要是在以前，也不会产生多大的争议。只是对于这样稍有争议的判罚，为什么不采用VAR，很多人也很疑惑。这与马宁个人有很大的关系。去年VAR技术刚引进到中超的时候，大多数人还是赞成的。但还是有部分人反对，其中就有马宁。他当时就说了，VAR技术削弱了主裁判的权威，也让比赛不流畅，减少了比赛的精彩程度。所以他一直不用VAR技术。

记得这个赛季中超第四轮，上海上港主场对战重庆斯威的比赛中，就有一个争议球。当比赛进行到第81分钟，重庆斯威发起进攻，7号冯劲右路传球给左边的27号卡尔德克，卡尔德克接球前突。卡尔德克接球瞬间，他的站位在禁区线上，当时有个上港球员在禁区里，离卡尔德克一个半身位。这个球理应不犯规，裁判也没吹。然后卡尔德克向右前冲，快到底线了，因为没有好的射门机会，就把球回敲给左边的冯劲，冯劲得球打空门得手。这也看不出哪里有问题。问题是边裁举旗了，当值裁判马宁吹哨示意越位在先，进球无效。这个吹罚就引起了轩然大波，重庆球员找主裁判马宁理论，后来希望马宁看VAR。但马宁不为所动，继续吹了进球无效。

加上昨晚的比赛，马宁已经两次有争议判罚了，时间上也不长，三轮之内。马宁是个很执拗的主裁判，他一直只相信自己，不相信别人的建议。当然他也有坚持自己的资本，连续两年获得中超最佳裁判，这是足协对他的肯定。哪怕第四轮有争议，足协也没有给出说法，更是让他判罚北京中赫国安与广州恒大的比赛。这都可以看出足协对马宁的肯定和信任。不过也是，马宁是国内少有的国际级裁判和“金哨”，不相信他还能相信谁了？

不过，马宁的自信过了头。既然中超采用了VAR技术，其他裁判可以用，你马宁为什么要坚持不用了？非要产生很多争议，产生误判才行？继续这样一意孤行，肯怕对你的裁判生涯没有好处。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

感谢邀请，应该说马宁的判罚历来就是如此。很少受别人主观的影响。他的特点就是出牌很果断、比赛中没有拖泥带水的感觉。

至于说的昨天的比赛，为什么没有咨询视频裁判？而直接判点球，可能在他看来，这个点球是没有问题的吧。通过慢镜头会看，我们可以看到，这个点球的判罚，是没有疑义的。

但存在的问题是，他的判罚有点过于严厉，点球判可以理解，但出示第二张黄牌，直接把邓涵文罚下去，值得商榷。一般在这样的时间节点上，裁判判罚都会比较谨慎。而马宁敢于顶住压住，本身就说明了，他不同于一般人。

只是个人觉得，他以后的判罚，能不能多借助点视频裁判的帮忙。毕竟，你不可能百分百保证你们判罚是正确的，裁判其实跟运动员一样，很容易被比赛场上的突发情况所影响。

毕竟你是金哨奖获得者，判罚不应该是以严厉为标准，而是应该以严谨为导向。这样你才能以理服人，否则乱出牌，怎么能服众呢？

马宁不咨询视频裁判，是完全符合规则的。

中超本赛季引入视频裁判后，比赛被割裂的支离破碎，有些裁判过于依赖视频裁判，有些并不复杂的判罚，宁可浪费时间，也要申请视频裁判介入，明显体现出主裁的不自信。

金哨马宁是其中的另类，他执法的比赛非常严格、自信，只要自己认定的事，绝不动摇，所以在他执法的比赛中，基本不用视频裁判介入。

他的做法，完全符合视频裁判使用规则：视频裁判是否介入，完全是由主裁判说了算。

也就是说，视频裁判是主裁的另一只眼睛，只有主裁没看清时，才申请视频裁判介入。

具体到这个点球的判罚，马宁的角度很好，当时就在事发地点后面，毫不犹豫地判罚了点球，说明他一定看的很清楚，所以并不需要视频裁判的介入。

比赛还剩两分钟时判罚点球，本身就证明了马宁的坚决，不论正确与否，都应该对于他的勇气点赞。

其实这个球是一个可判可不判的球，有些球迷说是邓涵文先碰到球，但是国际足联的规则里面，并没有说先碰到球就不应该判点球，重要的是看是否奔人去的。

邓涵文确实是先碰到了球，但是他随后绊倒了巴坎布，导致巴坎布失去了对球的控制，如果巴坎布不倒，十分有可能把球打进。

和其他优柔寡断、缺乏自信的裁判相比，马宁的自信就显得十分另类，他的执法中，也因此备受争议。

但是在中超裁判整体信任度低下的今天，首先需要的是自信，只有自信才能在不断磨练中成长。

马宁是足球裁判界不可多得的人才，他判罚尺度严厉，敢于出牌，超度自信，判罚从不犹豫不决，是亚足联都认可的好裁判。

至于视频裁判，对于马宁来说就就像“四轮那车上的第五个轮子，可有可无”，因为主裁判有决定是否屁用视频裁判的权利，判罚最终决定权都在裁判手里。

马宁由于很自信，所以在判罚中比较果断坚决，快、准、狠。遇到马宁执法的比赛，双方球员都要掂量着点，搞不好就给黄牌或者红牌罚下。

印象中在有次上海德比中，马宁出示了三红七黄，有次亚冠给主队两红。在2018联赛引入视频裁判后，除了首轮比赛马宁使用了视频裁判，其他比赛都是他说了算，虽然绝大多数判罚比较准，但有的判罚值得商榷。

4月22日国安战恒大88分钟马宁给邓涵文出示黄牌，判罚点球，其实按照规则只要球员是冲着球去的，可以不判，邓涵文明显冲着球去的，巴坎布在与邓涵文接触后身体不平衡，带有“表演成分”的摔倒，让裁判抓住机会果断出牌判点。

此前还有一场上港主战重庆斯威比赛的83分钟，重庆斯威进球，被马宁判罚无效，其实慢镜头回放，这是明显的错判。

对于马宁的业务素质，值得肯定，但是有些判罚，也不能太主观，毕竟视频裁判还是可以起到点作用的。

到此，以上就是小编对于泰达马宁的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达马宁的1点解答对大家有用。