舍甫琴科 亨利-/-舍甫琴科亨利谁厉害

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于舍甫琴科 亨利的问题，于是小编就整理了4个相关介绍舍甫琴科 亨利的解答，让我们一起看看吧。

2004世界足球先生排名？

2004年12月21日2时30分，国际足联第14届年度颁奖仪式在瑞士苏黎世歌剧院举行，在引人瞩目的世界足球先生评选中，小罗纳尔多以620分压倒另两大竞争对手舍甫琴科和亨利，获得2004年度世界足球先生称号。小罗纳尔多成为历史上第10位加冕世界先生称号的球员；

亨利以552分排在第二位；舍甫琴科以253分排在第三位。

为什么享利评不上欧洲足球先生？

同期阿森纳欧冠上战绩最好的也就是进决赛一次，欧冠及国家队战绩不出彩，是最大短板，而转会巴萨后就拿了欧冠，他成就了阿森纳，枪手也完美地奖给了他遗憾。齐达内是国家队层面唯一能盖过海布里之王的巨星，其他俱乐部却众星闪烁，光芒也比享利亮点，生不逢时！令人惋惜！

成功如巴斯滕，也不在世界杯上折戟。

J罗也命运多舛。

只缘造化弄人！

亨利和德罗巴都退役了，谁对足球的成就更大呢？

德罗巴是很伟大，尤其是他的爱国心和敬业精神，德罗巴曾经促使科特迪瓦停止内战，但如果只看足球场上成就的话，题主拿德罗巴比亨利，有点碰瓷的嫌疑——这不仅仅是因为亨利的法国队平台比德罗巴的科特迪瓦队平台更高，还在于亨利的巅峰期本身就比德罗巴更强。德罗巴和亨利都是来自英超联赛的超级射手，但两人的踢法并不一样，德罗巴偏重战术能力，他的支点作用，制空能力和策应水平很强。而亨利更灵巧，更适合当攻击核心，得分也能力更强。

当然，两人也有个共同点，就是都擅长护球，但除了头球以外，亨利其他技术环节都胜过德罗巴。德罗巴只比亨利小一岁，但两人的巅峰期却是完全错开的。1998年，当德罗巴在大巴黎试训被拒绝的时候，亨利已经率摩纳哥打进欧冠四强了，并留下单赛季欧冠打进7球的高光数据。

那年夏天，亨利随法国队获得世界杯冠军，虽然亨利世界杯决赛没有出场，但他打进3个进球，是法国队进球数最多的球员。亨利曾在尤文图斯蹉跎了半年，不过1999年去阿森纳后，温格帮他转型为中锋，亨利立马成为阿森纳头号射手，助法国队获得2000年欧洲杯冠军，并成为欧洲杯决赛的当场最佳，也入围了官方赛事最佳阵容。亨利在那年也排名金球奖前四。

与此相比，德罗巴在1998-2002年之间，在勒芒64场比赛只打进12球，还未成名。2002-2003赛季，德罗巴代表甘冈在法甲打进17球，总算步入正轨的时候，此时亨利都已经是世界足球先生第二，英超射手王，联合会杯冠军兼金靴赛事金球得主了。

2004年亨利帮助阿森纳赛季不败获得英超冠军，并成为欧洲金靴奖得主之后，德罗巴也来到英超，在切尔西推翻了原本阿森纳与曼联“双龙戏珠”的局面，切尔西也完成英超两连冠。2006年亨利先是帮助阿森纳获得欧冠亚军，接下来在世界杯上亨利打进3球，包括绝杀巴西队的关键球，法国队获得世界杯亚军，亨利入围世界杯赛事最佳阵容，年底又在金球奖排名仅次于卡纳瓦罗。

2007年之后，巴萨亨利是没有阿森纳时期那么强，但亨利依旧帮助巴萨拿到2009年的欧冠和“六冠王”。德罗巴大器晚成，在获得几个英超冠军后，在2012年也帮助切尔西“老男孩”拿下欧冠。德罗巴战术价值很强，但他的软肋在于，打前锋位置，进球数太少，职业生涯只有2个赛季进球数超过20球，且巅峰期还得晚了！而亨利大帝在英超8个赛季，获得5个英超金靴和2个欧洲金靴奖——在两人都擅长护球的情况下，亨利的进球能力明显更强！

当然，你可以说进球数不能说明一切，但跟德罗巴相比，亨利在2000-2006年之间，基本上年年都能确保排名金球奖和世界足球先生前四，最高排名第二，只是分别输给了大小罗或齐达内这样的BUG或内德维德舍甫琴科这样的实力派。总之，除了经常受伤的“外星人”罗纳尔多，亨利和舍甫琴科算是地球上最强的前锋了，相比之下，德罗巴从未达到这个高度——就算咱们抛开国家队层面的世界杯战绩不谈，亨利的俱乐部成就也是胜过德罗巴，更何况是综合成就呢？你觉得德罗巴和亨利谁成就更高？欢迎一起讨论。

亨利是典型的技术、速度的边锋代表；给人的感觉是赏心悦目，心旷神怡！而德罗巴是典型的强力中锋的代表，给人的感觉是力量与技术的享受！这两个都各有有自己的特点，都在自己的时代留下了光辉的一页！一样棒棒哒！

舍普琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖、扬科勒这些前锋谁更适合现代足球呢？

感谢邀请。但是，这个问题问的有些奇怪，或者说应该是一个刚开始看球不久的球迷问的问题。

因为题主列举的这几位前锋，他们踢球时本身所处的时代就是现代足球时代。尤其德罗巴，12年还在加时赛绝平拜仁并以决赛最佳球员的身份率领切尔西的老男孩们登顶欧冠之巅，且其整个职业生涯的巅峰期和主要成就几乎都在2006年之后，06、09年获得非洲足球先生，07、10年两次获得英超金靴。可以说德罗巴这家伙就是个不折不扣的现代中锋模板，哪有什么适合不适合的问题？？

---

再说到亨利，巅峰期从01年开始一直到07年，都是当时世界上排前三的前锋，即便是07年转会巴萨之后，也与梅西、埃托奥组成的三叉戟中仍然扮演重要角色。并在09年以主力身份收获了俱乐部赛事的大满贯。这一时期，虽然亨利已经不是枪手时期那种不可阻挡的最巅峰状态，但仍然给予球队极大的帮助，赛季43场26球10个助攻，依然是一流前锋的数据。

---

舍甫琴科和维埃里，他们俩的巅峰期重合度非常高，都是在90年代末期就步入巅峰状态，并持续到2005年左右。比亨利大概早了3年左右，但其实基本上也是一个时代的前锋。

维埃里的情况跟德罗巴类似，虽然没有德罗巴那么全能，但巅峰维埃里的运动战能力不会比德罗巴差，禁区内把握机会的能力更强。

而舍瓦的情况稍微复杂一点，他本身能力超一流，但确实不适合英超的环境，后来去切尔西有点晚节不保的意思。但无论怎么说，舍瓦也绝对不至于不适合现代足球，他这种全面均衡无死角的前锋，只要战术合适放在任何时代都是顶尖的。

---

至于特雷泽盖，他在综合能力上是比舍瓦、亨利、德罗巴、维埃里这几位要差半个档次的。

特雷泽盖最突出的一点是射术好，把握机会能力强。其风格可以参考现在的伊卡尔迪。（伊卡尔迪被戏称为不动明王、铁皮人，就是除了最后一击之外在进攻体系中的参与度不够高）

这类球员，由于其本身能力达不到超一流，同时又具备突出的强项，给个合适的教练一样刷的飞起。但难说放在当今任何球队都给主力位置。

---

最后说一下杨科勒，这家伙的运动能力肯定是达不到现在这种越来越快速的足球节奏的要求了了，但是不代表他放在现在就无用武之地了。

这种球员非常适合作为特定情况下的战术棋子，比如吉鲁之于法国国家队。数据不够漂亮，但鏖战中派上去的战术效果绝对是立竿见影的。

题主提到的舍甫琴科、亨利、德罗巴、维埃里、特雷泽盖和杨科勒这些球星，都曾经是优秀射手，吃瓜球迷绿茵守望者觉得，这些球员的踢法并一样，决定了他们适应现代足球的进度也不一样。

其中，舍甫琴科和亨利，是偏向全能前锋踢法，德罗巴和杨科勒，偏向于支点型中锋的踢法，维埃里是突前前锋的踢法，而特雷泽盖偏向抢点型射手的踢法。

现在的足坛对于球员的要求不是“一招鲜”，而是你可以样样都不精通，却要样样都会一点，比如说本泽马这样，而舍甫琴科和亨利大帝既具备了盘带技术、突破能力和做球能力，也具备了支点能力和得分能力，这就让他们成为强化版的本泽马，放在现代足球依旧吃香。

德罗巴，杨科勒和维埃里都是强力中锋，但是这三名球员的踢法又不一样，德罗巴和扬科勒更重视战术做球作用，维埃里是偏向直接向前推进，不过维埃里的踢法注定会经常受伤，而且也无法当副手。杨科勒头球支点能力还不错，护球能力也有，但是头球破门能力不行（亨利头球破门也不行，但技术和射术都比科勒好）。

相对来说，德罗巴在前场既能拦截，也能组织，属于现代型中锋，特雷泽盖这样纯粹的抢点型射手，在现代足坛已经变少了。

所以，抛开实力强弱不不谈，咱们只说这些前锋谁更适应现代足球？我心目中的顺序是亨利、舍瓦、德罗巴、维埃里、扬科勒和特雷泽盖，你觉得这些球员中谁最适应现代足球呢？欢迎一起讨论——你的留言，是我发文的最大动力。

到此，以上就是小编对于舍甫琴科 亨利的问题就介绍到这了，希望介绍关于舍甫琴科 亨利的4点解答对大家有用。