山东鲁能足协杯决赛主裁判名-/-山东鲁能足协杯决赛主裁判名单

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东鲁能足协杯决赛主裁判名的问题，于是小编就整理了5个相关介绍山东鲁能足协杯决赛主裁判名的解答，让我们一起看看吧。

上海申花和山东鲁能比赛裁判是谁？

北京时间4月16日，中超联赛第1轮进行上海申花对阵山东鲁能，这场对决，赛前，中超联赛官方公布比赛的裁判安排。泰山队客场对阵上海申花，北京裁判王哲担任主裁判，马力担任视频助理裁判

足协杯上港对鲁能，上半场裁判黄牌变红牌，大家怎么看？鲁能什么时候得罪了裁判吗？

主裁略微偏袒主队是可以接受的，我个人认为是视频裁判左右了比赛，对刘洋的判罚就是视频介入改判的，那蔡慧康的肘击算什么？为什么没有介入？鲁能赢了，视频裁判张雷也逃过一劫，否则鲁能球迷真要看看他的论文了。希望足协可以给大家一个公平公正的比赛环境！

这个判法完全正确，按道理足协追法的。通过慢动作看真的，危险。这一脚侥幸没提踢着，要踢上可后诲就晚了。一个好的球员积极拼抢这是提倡的，但一定不能超过范围去踢。威胁人的身体。着点是无可争议的，更是不能容忍的。希望中国足球要在一个好的环境中发展！

上港与鲁能这场球在没有开始前，喷子都在黑裁判，好像鲁能肯定要输给裁判了。鲁能输了吗？虽然鲁能球员在场上有些亢奋过头，作为裁判在上很好的控制了双方球员甚至教练的情绪，球员也正是这种态度战胜了了上港。而且是2:0零封上港，还把上港的进球吹了出来。其实比赛已即将结束，这球吹与不吹已不影响比赛的结果，对双方来说无非就是是否0⃣️进球。还有问题吗？

足协杯你看好鲁能还是国安？

说实话，两队都是进攻强于防守，谁防守做得好谁就大概率获胜。

国安中路进攻的确很强，鲁能则边路突破下底强。

不过就近期表现，鲁能明显要优于国安，国安明显已经泄气了。

总结一句，看好鲁能胜。 上海球迷留。

如何看待10月22日中超争冠组山东鲁能与北京国安比赛裁判的争议判罚？

山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角，决定了比赛。啥也别说了，鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规，判给对方一个点球，赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。

1

鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文，还别说一查论文的话貌似还真有点事，等到了第二回合，足协找了位韩国裁判，担任主裁判，但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判，结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。

2

当时，鲁能进了个球，领先了，整个过程主裁判没有吹，近在咫尺的边裁也没有吹，国安的球员也没有啥表示，只有VAR裁判马宁说有问题，就把视频回放，往前倒啊倒啊倒啊，终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。

3

好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主，就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了，要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了，玩也可以但是不能有身体冲撞，因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。

4

况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球，当然了踢到不踢到已经不重要了，因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，咱们是不服不行。

5

赛后鲁能球员都发了动态，但又能咋地呢，眼看相关热搜上去了，然后又没了，很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀，它是人情世故啊。关于这件事，小编简单品三个点，首先第一点，中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊，VAR视频裁判到底有没有个标准啥的，鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。

7

第二回合为啥又使劲往后回放，VAR裁判应该是辅助主裁判，减少误判减少争议的存在啊，现在却成了增加争议了，何止是增加争议，现在都能“左右”比赛结果了。第二点，为什么受伤的总是山东鲁能呢？因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈，也不好说他们就是在针对鲁能，但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。

8

最后第三点，全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊，鲁能也不是输不起，球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情，但现在搞得好像论文造假似的，去追究论文反倒是吹毛求疵一样，但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。

9

山东鲁能2:2河南建业，裁判傅明两次争议判罚导致鲁能痛失3分，如何评价？

山东鲁能主场2:2被河南建业逼平，格德斯梅开二度，巴索戈、伊沃为客队各入一球。不过这场比赛最后阶段裁判傅明的两次争议判罚再次引起了球迷的热议。我们先看看这两次争议回放。

第一次争议出现在比赛第78分钟。当时河南建业右路杜长杰下底送出传中球被戴琳大脚解围，结果却打在回防的王彤脸部再反弹到手臂上。如果按照正常规则，这种近距离的球打手，其实可判可不判。如果按照最新的点球规则，只要球打手就是点球。而主裁判傅明看完VAR以后显然遵从了最新的规则，最终判罚了点球。

第二次争议是在比赛第86分钟。当时鲁能前场发动进攻，佩莱带球突入禁区后被建业的后卫叫连拉带拽放到在地上。理论上这也是一个点球。而傅明在VAR的提醒下又去看了一下现场录像，最终却没有判罚点球。这次判罚引起了鲁能球迷的强烈不满，主教练李霄鹏也很无奈的在场边苦笑。

说实话，这场比赛主裁判的判罚对山东鲁能确实不公平。但鲁能也要反思自身的问题，明明自己实力更占优，却每次都要被对手逼到绝路才会爆发。亚冠如此，到了中超联赛还是如此。如果多把握一些机会，哪会有这样的遭遇。

准确的说，这场比赛的后半段有三次争议判罚，受益方都是河南建业队。

第一次争议判罚发生在第78分钟时。当时山东鲁能2:1领先河南建业，几乎所有人都认为鲁能在主场三分到手，但是河南建业一脚并没有多大威胁的传中球却改变了比赛的局势。

河南建业队员杜长杰下底传中，被山东鲁能队员戴琳解围，可是戴琳解围的皮球不偏不倚打到了队友王彤的脸上又反弹到了他的手臂上。当值主裁判果断判罚点球。

这个点球判罚稍有争议，因为王彤是被动手球，而且皮球是先打到他脸上再反弹他手臂上。当然，就现在的比赛规则来看，这种情况更倾向于判罚点球。

有意思的是，傅明在吹罚点球之后，又跑到场边看了一遍VAR回放，不过他维持原判。

第二次争议判罚发生在第86分钟。佩莱在河南建业禁区内转身时被对方抱腰+拌腿，佩莱倒地。傅明摆摆手，表示河南建业后卫没有犯规。

随后傅明再次跑到场边观看这一幕的VAR回放，依然是维持原判。

通过慢动作回放我们可以看到，河南建业的后卫好像没有发力，佩莱有故意倒地的嫌疑，但是确实是有身体接触。这种情况可判可不判，傅明选择了不判倒也无可厚非，尤其是比赛已经进行到第86分钟，两队2:2平，判罚点球需要很大的勇气。

第三次争议判罚发生在伤停补时最后阶段，山东鲁能利用角球破门。但傅明吹罚佩莱推人在先，进球无效。

恕我直言，因为电视转播镜头没有交代清楚，我现在也没有看清楚佩莱推人犯规的画面。

存在争议判罚？个人不认同。相信大家所说的还是傅明的两次观看VAR，但第一次支持判罚给了点球，而第二次傅明观看VAR之后认为不存在犯规，没有判点球。

第一次所谓争议判罚

当时比赛是78分钟，鲁能2-1领先河南建业，但建业球员传中被鲁能的球队解围，但解围的球鬼使神差打中了王彤的手臂上，而最终主裁判通过VAR作出明确的指示就是打中手。其实不用VAR，我们通过直播的慢镜都确实打中了手，但无论是否执行国际足联的最新手球规定，这个肯定是点球，因为打中手之后明显改变了球的运行轨迹，这在旧规则中都是点球判罚的标准，更何况没有看VAR之前傅明已经明确判罚点球，这种情况下怎可能会改判呢，除非没有打中手。

第二次争议85分钟的佩莱禁区倒地

佩莱禁区确实是倒地，但倒地个人认为更偏向故意，佩莱被身拿球的时候建业的后卫确实有些抱腰，但见佩莱刚转身已经放手，并且衣服都没有明显给拉的慢镜出现，这样的动作确实不会导致佩莱倒地，而且脚步位置更没有伸脚的动作，防守球员的脚可以说一直保持着佩莱背身拿球的范围之内。

而事发第一时间都没有认为犯规，又没有认为佩莱假摔，所以最终通过VAR证实双方都没有犯规嫌疑。

不过如果VAR认定建业球员没有犯规，那么佩莱这个这么明显要点球的倒地，是不是要出示黄牌？这个确实值得讨论一下。

至于补时阶段鲁能的角球进球，其实主裁判在球刚踢出的时候已经响哨，建业球员已经放弃防守，所以鲁能才这么容易打入进球，但问题傅明没有明示那位球中犯规，这确实让观众看得不太明白，毕竟转播镜头一直在角球位置，并没有清晰说明禁区内的情况，这个希望赛后傅明的报告中有尽一步说明一下吧！

到此，以上就是小编对于山东鲁能足协杯决赛主裁判名的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东鲁能足协杯决赛主裁判名的5点解答对大家有用。