国安争议点球-/-国安 点球

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安争议点球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国安争议点球的解答，让我们一起看看吧。

国安争议点球扳平比分，鲁能大将2次抗议被无视，你觉得有黑幕吗？

在国安身上出现这种情况只是常态，并不是黑幕。有var之后的乱判和误判在鲁能身上已经不是只发生过一次两次了。巴坎布这么明显的踩人假摔在有VAR的情况下还敢判点球，用范志毅的一句话来形容最贴切了：“中国足球真的脸都不要了。”下面两张图最能代表了，鲁能被判点球，富力被判假摔领了黄牌，富力第一回合对国安输的更冤，我都不想提了，受益方只有一个：国安。都这么明目张胆了还能算黑幕吗？这样的中国足球怎么可能有希望？

请问“在国安主场判给鲁能一个点球你怎么看？”“这个裁判十分公正，而且很有专业水平。“那么你怎么看判给国安一个点球呢？”“很明显，这个裁判是被买通了，黑哨！水平太次了！”

有一种可能完美的2:0开局，让恒大觉得鲁能够意思，对申花输了也没事，到2:3中场，本子写的好，可惜恒大没来入戏，直接3:0拿下夺冠。如果真是一个剧本，那中超太可怕了，这是需要多少人才能演下去

北京国安依靠两粒争议点球赢得比赛你怎么看？

第一个球很明显出底线在先不存在点球，第二个球也不是明显的点球因为守们员先碰到球而且没有侵犯攻方队员的动作。但马宁判点从来都是没〝办法〞的事，除了替华夏喊冤之外也为冠军归属留下些少“悬念〞吧……

中超第21轮国安2：0华夏幸福结束两连败，如何评价国安两粒点球的判罚？

演戏！看了这两个点球的判罚，总感觉一个个都是戏精，这这戏份演的非常足。

三连败的国安主场迎战状态不错的河北华夏幸福，在88分钟内，两队战成0-0，眼看着比赛要白卷结束，戏剧性来了，判一个点球，不够，再判一个，傲骨、巴坎布打进，国安2-0，赢得漂亮！

先看第一个点球，在87分钟，奥古斯托头球顶到河北华夏幸福队员手臂，主裁判与视频裁判沟通，在不看视频回放情况下，判罚点球，傲骨都准备罚点球了，视频裁判再次提醒裁判，傲骨造点前，有越位嫌疑，这个时候，马宁老师不看视频裁判，直接维持原判，这是主裁判要面子。

补时的第4分钟，第二个点球来了，国安的一次反击，巴坎布形成单刀，出击的门将池文一将球破坏，同时蹭到巴坎布，马宁判罚点球，在视频裁判提提后，它又看回放，这是弥补之前没看回放的遗憾吗？个人感觉，第二个球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一确实碰到他了。

不管怎么说，国安依靠两个点球，赢了比赛，这才是最重要的！这场球，马宁老师，辛苦了，大热天的，跑了那么多，最后用两个点球，实现了圆满收官，马宁老师，好样的！不愧为中超“金哨”！

冒着被喷的危险，勇敢的发表自己看法，呵呵，我觉得国安获得的两个点球都有争议，也都没有争议，是不是有些自相矛盾？
首先说第一个点球，没有争议的地方是，刘径手臂触球，按照现在的规则，判罚点球是没有争议的。

争议在于，奥古斯托头球传中前是否处于越位位置上，如果奥古斯托属于越位位置后撤参与进攻，那么刘径这个手球就等于不存在了。
再看看视频裁判给出的镜头画线，马斯切拉诺明显要比奥古斯托更加靠后，因此奥古斯托并不属于越位位置后撤参与进攻，所以我觉得马宁这个判罚没有问题。

只是我不太明白，为什么马宁长时间与视频裁判耳机交流，却并不肯亲自去看看VAR呢？
第二个点球我认为有些牵强了，巴坎布单刀，池文一出击时左脚是先把球踢出去，然后才与巴坎布有接触，但是接触并不明显。

池文一这个动作并没有明显绊倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去对球的控制，借助池文一的动作顺势倒地。我觉得巴坎布有骗点嫌疑。

换句话来说，池文一已经倒地，巴坎布其实是可以避开池文一的，但他选择了没有避开，也只能说巴坎布这一瞬间脑子还是清晰的的吧，他知道被绊倒有可能会造点。

当然，从比赛过程来看，国安配得上这场胜利。

一个禁区内手球判点，一个守门员禁区内扑倒巴坎布判点，虽然3分钟内2点球，又是在90分钟即将结束时，极具戏剧性，但其中有没有值得争议的地方，还真是仁者见仁智者见智了。

本场比赛的主裁判马宁最后阶段判点球时，还是很果断的。第一个点球吹罚前，他在听视频裁判情况通报时，挥手让身边的球员不要干扰自己，很专注自信。

但是，当傲骨准备主罚点球时，主裁判又中段了罚球，再次连线视频裁判予以确认。

随后巴坎布突入禁区，被池文一扑倒，主裁判也是一开始果断判罚点球，随后在巴坎布试图主罚点球时，又一次中段罚球，再次跑到场边看视频回放予以确认！

一场备受关注的焦点战役，最后第87分钟，判罚点球，打破场上的平衡局势，主裁判是需要一定的心理和专业素质的。更何况是在3分钟后，又一次判罚同一支球队获得第2个点球！

马宁的果断和随后的谨慎，至少在官方裁决之前，不用质疑。

还是那句话，每个人有每个人的看法。客观公正看待如此戏剧化的3分钟2个点球，还是要官方定调再说。

国安经历换帅和争冠拿分的迫切，与华夏幸福一战，双方互殴80多分钟，仍然0-0，国安69%的控球率，22脚射门10次射正却没能换来一粒进球，不得不为华夏门将池一文点赞！而在最后阶段3分钟内国安获得2粒点球，国安的取胜略带戏剧化！

先说第一粒点球，发生在比赛的第87分钟，国安禁区内左侧传中，奥古斯托头球顶到刘径手臂上，主裁马宁经与VAR沟通后判罚点球。刘径改变了运动轨迹，如果单纯的只看这里，点球当然没有毛病；但随后VAR再次表示奥古斯托头球攻门时有越位嫌疑，但马宁依然判罚点球！并没有选择去亲自观看VAR再做决定！

简单来说中超目前的VAR技术还不足以完全适用于一些比赛，较之国外联赛可以显示身体每一个有效部位的分色画线，而中超VAR技术做不到这点，也就使得一些球是否越位并不好判断！判罚没问题，争议在马宁此刻为何不看VAR！

第二粒点球发生在比赛的第95分钟，巴坎布单刀入禁区内，池一文放倒了巴坎布，马宁第一时间判罚点球，然而在巴坎布准备起脚之时，马宁却跑向VAR处观看，然后回来维持原判！但通过慢镜头显示明显池一文先左脚碰到球，再碰到巴坎布。其实这粒点球没问题，且于比赛结果已无影响，马宁却选择观看VAR，实在令人不解！当然两粒点球单论规则而看并无问题，争议点在于奥古斯托是否越位！这场比赛的最大感受就是中超需加强VAR技术，否则只是摆设罢了！

真的好戏剧性啊，河北华夏幸福顽强的抵抗了国安80多分钟，要知道国安的控球率69%22次射门10次射正，但是没有射进一球。河北华夏幸福门将厉害，真的厉害，一共8次成功扑救守住大门，当然还有华夏后防线球员众志成城的阻击国安。

可万万没想到，最后时刻国安得到两粒点球，这完全是送国安3分啊。

这两个点球到底有没有问题呢！仁者见仁智者见智！

马宁对于两个点球的判罚是比较谨慎的，也是比较聪明的，首先因为华夏手球判罚点球，至于国安是否越位在先，直接交给边裁决定，就此第一个点球成立。

第二个点球，巴坎布单刀杀入进球，近期巴坎布的表现令人费解和不满，他自己也不敢打门，想摆脱门将射空门，而华夏门将出击先脚尖躺倒球后并尽量压低自己的身体，巴坎布快速奔跑中想躲避门将可脚尖躺倒门将到底，马宁直接点球，然后去看视频回放后，维持原判点球。

至于两粒点球是与否，相信球迷也有一杆秤。华夏门将池一文真的出色，不不仅是8次扑救成功，且国安的两次点球都判断对了方向！

国安也算是换帅后，增加费尔南多后球队终于获得了胜利，两粒点球的胜利貌似并不是很光彩，国安21轮过后积51分暂时位列榜单第2。

为什么在中超，国安被叫点球队？

难道足球比赛没有点球吗 点球也是足球比赛的一部分 就知道乱喷 互掐 你这个题目就是在捣乱 唯恐天下不乱 如果恒大领先18分了 你也就不喷了 龌龊之人就是出题目之人

到此，以上就是小编对于国安争议点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安争议点球的4点解答对大家有用。